Aptos'un Çıkmazı: Yıldız Projeden Ekosistemin Duraklamasına
"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu söz, birçok Aptos erken dönem destekçisinin duygularını dile getiriyor. Başka bir Move kamu zincir projesi hızla yükselirken, Aptos tamamen farklı bir durumda kaldı. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile pazara güçlü bir giriş yaptı, ancak yalnızca sermaye desteği bir blok zincir projesine gerçek bir hayat gücü kazandırmak için yeterli değil.
Aptos tam olarak nasıl bir çıkmaza girdi? Gelin birlikte keşfedelim.
Aura kayboldu, ekosistem büyümesi yavaşladı
Aptos, 2022 yılında piyasaya sürüldü ve öncü teknoloji devlerinin ekibi tarafından desteklenerek "bir sonraki nesil L1" olarak ortaya çıktı. Tanınmış yatırım kuruluşlarının desteği sayesinde, Aptos başlangıçta sermaye piyasasının ilgisini çekti. Ancak, piyasa duygularının soğumasıyla birlikte, gurur duyduğu teknik avantajları giderek çekiciliğini kaybediyor.
Veriler, Aptos'un günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona düştüğünü, günlük işlem sayısının ise 3-4 milyon arasında olduğunu gösteriyor. Benzer blockchain'lerin günlük işlem sayısı ise 10 milyonu geçmiş durumda ve DEX işlem hacmi ile uygulama geliri de Aptos'u çok aşmakta.
Peki, Aptos'un ekosistem gelişimi ne tür sorunlarla karşılaştı?
kaynak birikiminin sahte refahı
Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Bazı görüşler, Aptos'un ortaklara büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve piyasa dışı işlemlerle yeniden fonlama yaparak önde gelen kurumları ekosistem inşasına çektiğini belirtiyor. Ancak, bu "hızlı" strateji gerçek kullanıcı göçü sağlamadı, aksine daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:
Önde gelen DeFi projeleri hayata geçtiğinde, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kalıyor, token'lar serbest bırakıldıktan sonra hızla satılıyor;
Toplam kilitli miktar ( TVL ) gibi artıyor görünse de, çoğu fonun sadece sübvansiyon kazanmak için "piyasa yapmak" amacıyla kullanıldığı ve gerçek bir likidite oluşturmadığı muhtemeldir;
Ekosistem kaynakları "airdrop" projelerine kaydırılıyor, yerel geliştiricilere destek verilmediği için Aptos yerel projelerinin gelişimi kısıtlanıyor, ekosistem kendi kendine sürdürülebilirlik kapasitesi oluşturmakta zorlanıyor.
Aptos'un "ekosistem desteği", biçimsel olarak özünden daha fazladır.
Mart ortasında Aptos LFM programını başlattı, bu da ekosistem projelerinin token ihracını hazırlamalarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluğun büyük bir ilgiyle takip ettiği ilk LFM üye projeleri, airdrop dağıtımındaki uygunsuzluklar nedeniyle tartışmalara yol açtı.
Topluluk üyeleri, projenin airdrop dağıtımının son derece merkezi olduğunu belirtti: 440.000 adresden yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanmamasına yol açtı. Bu "ekosistem destekleyici" airdrop olayı, Aptos'un proje inceleme ve topluluk yönetimindeki zayıflıklarını ortaya çıkardı.
Aptos'un "ekosistem desteği", gerçek bir ekosistem inşası değil, daha çok isim hakkı iş birliği gibi görünüyor. Projeye büyük miktarda kaynak desteği sağlansa da, bunlar arasında token ödülleri de yer alıyor; ancak bunlar da bir yıl boyunca pazarlama ve çekiliş yapmakla geçti. Ancak, tüm süreç özünden çok biçimden ibaret oldu ve sonuç olarak elde edilen, ekosistem büyümesi değil, bir başarısız halkla ilişkiler çalışmasıydı:
Temel ekosistemle birleşim etkisi oluşturulmadı.
Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul öneriler veya topluluk yönlendirmesi yapılmamıştır.
Bazı görüşler, Aptos'un proje airdrop tartışmalarıyla karşılaşırken sessiz kalmayı ve geçmişteki bir dizi kayıtsızlık eylemini tekrar etmeyi seçtiğini savunuyor.
Üst Düzey Yöneticilerin İstifa Dalgası
Geçtiğimiz yıl, Aptos'ta üst düzey yönetimde sürekli bir çalkantı yaşandı; CEO, ürün tasarımından sorumlu kişi ve ürün yöneticisi peş peşe görevlerinden ayrıldı, bu da piyasalarda iç yönetimlerinin karmaşık olduğu endişelerine yol açtı.
Geçen yıl Aptos'un tokenleri, piyasa fiyatının çok altında bir şekilde yapılmış olan bir OTC işlemiyle ilgili haberler var. O dönemde token piyasası fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar işlemlere yaklaşık %40 indirimle katılabildi. Tesadüf eseri, bu durumun ifşa edilmesinden kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok risk sermayesi geçmişine sahip çalışan ayrılmaya başladı.
Bazı tahminlere göre, personel değişikliği ile ilgili doğrudan nedenler, piyasa dışı işlemlerdeki çıkar transferleri ile ilgili olabilir; temel neden ise Aptos'un token çıkarımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması.
Aptos, bir zamanlar büyük umutlarla karşılanmıştı, ancak şimdi topluluk içerisindeki sorgulamalar ve hayal kırıklıklarıyla derin bir sıkıntıya düştü. "Pazar zekasından yoksun, stratejik yön belirsiz, iç yozlaşma..." Birçok topluluk üyesi bunun için "demir bile çeliğe dönüşmez" diyor, bir zamanlar yüksek olan beklentiler gerçeğin adım adım aşındırmasıyla yok oluyor.
Bir topluluk üyesi, Aptos'un benzer projelerin çekirdek ekipleriyle aynı büyük şirketlerden geldiğini ancak gelişim izlerinin tamamen farklı olduğunu açıkça ifade etti. Aptos'u piyasa hissiyatı, stratejik konumlanma, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, kendisini yüksek TPS'yi övmeye kaptırmış ve davranış tarzı giderek katı bir Web2 geleneksel işletmesine benzemeye başlamış. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerle dolu olduğunu, aşırı derecede fon bağımlılığı olduğunu ve genel sistemin canlılık eksikliği taşıdığını vurguladı.
Başka bir topluluk üyesi geçen yılki değişiklikleri gözden geçirdi: "Geçen yıl, iki benzer proje aynı başlangıç noktasındaydı, o zamanlar Aptos'un yankıları daha yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenine hazırlıklıydı. Ancak bir yıl geçtikten sonra, her şey değişti; bir proje kahraman oldu, diğeri ise başarısız. Rakiplerin kripto para birimi fiyatları sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyatlarla token satmakla meşguldü, iç kirlilik, çıkar ilişkileri ve sonuç olarak CEO'nun ayrılmasıyla birlikte geride bir yıkım bıraktı."
Aptos'un iç çalışanlarının inatçı olduğu ve iş verimliliğinin son derece düşük olduğu da topluluk üyeleri tarafından belirtildi. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürmesi gerektiğini belirtti.
Sermaye cazibesi belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blok zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını her zaman belirleyen, kullanıcıların birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.
L1 yarışındaki rekabet hala yoğun, Aptos'un çıkış yapıp yapamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Aptos sıkıntıya girdi: Yıldız projeden ekosistemin duraksamasına
Aptos'un Çıkmazı: Yıldız Projeden Ekosistemin Duraklamasına
"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu söz, birçok Aptos erken dönem destekçisinin duygularını dile getiriyor. Başka bir Move kamu zincir projesi hızla yükselirken, Aptos tamamen farklı bir durumda kaldı. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile pazara güçlü bir giriş yaptı, ancak yalnızca sermaye desteği bir blok zincir projesine gerçek bir hayat gücü kazandırmak için yeterli değil.
Aptos tam olarak nasıl bir çıkmaza girdi? Gelin birlikte keşfedelim.
Aura kayboldu, ekosistem büyümesi yavaşladı
Aptos, 2022 yılında piyasaya sürüldü ve öncü teknoloji devlerinin ekibi tarafından desteklenerek "bir sonraki nesil L1" olarak ortaya çıktı. Tanınmış yatırım kuruluşlarının desteği sayesinde, Aptos başlangıçta sermaye piyasasının ilgisini çekti. Ancak, piyasa duygularının soğumasıyla birlikte, gurur duyduğu teknik avantajları giderek çekiciliğini kaybediyor.
Veriler, Aptos'un günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona düştüğünü, günlük işlem sayısının ise 3-4 milyon arasında olduğunu gösteriyor. Benzer blockchain'lerin günlük işlem sayısı ise 10 milyonu geçmiş durumda ve DEX işlem hacmi ile uygulama geliri de Aptos'u çok aşmakta.
Peki, Aptos'un ekosistem gelişimi ne tür sorunlarla karşılaştı?
kaynak birikiminin sahte refahı
Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Bazı görüşler, Aptos'un ortaklara büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve piyasa dışı işlemlerle yeniden fonlama yaparak önde gelen kurumları ekosistem inşasına çektiğini belirtiyor. Ancak, bu "hızlı" strateji gerçek kullanıcı göçü sağlamadı, aksine daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:
Aptos'un "ekosistem desteği", biçimsel olarak özünden daha fazladır.
Mart ortasında Aptos LFM programını başlattı, bu da ekosistem projelerinin token ihracını hazırlamalarına yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, topluluğun büyük bir ilgiyle takip ettiği ilk LFM üye projeleri, airdrop dağıtımındaki uygunsuzluklar nedeniyle tartışmalara yol açtı.
Topluluk üyeleri, projenin airdrop dağıtımının son derece merkezi olduğunu belirtti: 440.000 adresden yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanmamasına yol açtı. Bu "ekosistem destekleyici" airdrop olayı, Aptos'un proje inceleme ve topluluk yönetimindeki zayıflıklarını ortaya çıkardı.
Aptos'un "ekosistem desteği", gerçek bir ekosistem inşası değil, daha çok isim hakkı iş birliği gibi görünüyor. Projeye büyük miktarda kaynak desteği sağlansa da, bunlar arasında token ödülleri de yer alıyor; ancak bunlar da bir yıl boyunca pazarlama ve çekiliş yapmakla geçti. Ancak, tüm süreç özünden çok biçimden ibaret oldu ve sonuç olarak elde edilen, ekosistem büyümesi değil, bir başarısız halkla ilişkiler çalışmasıydı:
Bazı görüşler, Aptos'un proje airdrop tartışmalarıyla karşılaşırken sessiz kalmayı ve geçmişteki bir dizi kayıtsızlık eylemini tekrar etmeyi seçtiğini savunuyor.
Üst Düzey Yöneticilerin İstifa Dalgası
Geçtiğimiz yıl, Aptos'ta üst düzey yönetimde sürekli bir çalkantı yaşandı; CEO, ürün tasarımından sorumlu kişi ve ürün yöneticisi peş peşe görevlerinden ayrıldı, bu da piyasalarda iç yönetimlerinin karmaşık olduğu endişelerine yol açtı.
Geçen yıl Aptos'un tokenleri, piyasa fiyatının çok altında bir şekilde yapılmış olan bir OTC işlemiyle ilgili haberler var. O dönemde token piyasası fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar işlemlere yaklaşık %40 indirimle katılabildi. Tesadüf eseri, bu durumun ifşa edilmesinden kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok risk sermayesi geçmişine sahip çalışan ayrılmaya başladı.
Bazı tahminlere göre, personel değişikliği ile ilgili doğrudan nedenler, piyasa dışı işlemlerdeki çıkar transferleri ile ilgili olabilir; temel neden ise Aptos'un token çıkarımından sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması.
Topluluk hayal kırıklığına uğradı, Aptos'un geleceği endişe verici mi?
Aptos, bir zamanlar büyük umutlarla karşılanmıştı, ancak şimdi topluluk içerisindeki sorgulamalar ve hayal kırıklıklarıyla derin bir sıkıntıya düştü. "Pazar zekasından yoksun, stratejik yön belirsiz, iç yozlaşma..." Birçok topluluk üyesi bunun için "demir bile çeliğe dönüşmez" diyor, bir zamanlar yüksek olan beklentiler gerçeğin adım adım aşındırmasıyla yok oluyor.
Bir topluluk üyesi, Aptos'un benzer projelerin çekirdek ekipleriyle aynı büyük şirketlerden geldiğini ancak gelişim izlerinin tamamen farklı olduğunu açıkça ifade etti. Aptos'u piyasa hissiyatı, stratejik konumlanma, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Aksine, kendisini yüksek TPS'yi övmeye kaptırmış ve davranış tarzı giderek katı bir Web2 geleneksel işletmesine benzemeye başlamış. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerle dolu olduğunu, aşırı derecede fon bağımlılığı olduğunu ve genel sistemin canlılık eksikliği taşıdığını vurguladı.
Başka bir topluluk üyesi geçen yılki değişiklikleri gözden geçirdi: "Geçen yıl, iki benzer proje aynı başlangıç noktasındaydı, o zamanlar Aptos'un yankıları daha yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenine hazırlıklıydı. Ancak bir yıl geçtikten sonra, her şey değişti; bir proje kahraman oldu, diğeri ise başarısız. Rakiplerin kripto para birimi fiyatları sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyatlarla token satmakla meşguldü, iç kirlilik, çıkar ilişkileri ve sonuç olarak CEO'nun ayrılmasıyla birlikte geride bir yıkım bıraktı."
Aptos'un iç çalışanlarının inatçı olduğu ve iş verimliliğinin son derece düşük olduğu da topluluk üyeleri tarafından belirtildi. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürmesi gerektiğini belirtti.
Sermaye cazibesi belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blok zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını her zaman belirleyen, kullanıcıların birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.
L1 yarışındaki rekabet hala yoğun, Aptos'un çıkış yapıp yapamayacağına yalnızca zaman cevap verebilir.