Kripto sektöründen 112 kurumun bir araya geldiği ve DeFi Education Fund tarafından koordine edilen bir grup, blockchain geliştiricileri ve saklama hizmeti vermeyen sağlayıcılar için açık korumalar talep eden bir mektubu Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ne gönderdi.
Bağlam tesadüfi değil: ABD merkezli açık kaynak geliştiricilerin payı giderek azalıyor. Electric Capital tarafından yayınlanan Geliştirici Raporuna göre ( en son mevcut verilere göre, 2024) – bu, 2021'de %25'ten 2024'te yaklaşık %18'e düşüşü gösteriyor – bu eğilim, daha net düzenlemelere sahip olan pazarlara bir yetenek ve proje göçü korkusunu körüklüyor.
2025 yılının ilk yarısında resmi açıklamalar ve kurumlara gönderilen politika talepleri üzerine editör ekibimiz tarafından toplanan verilere göre, geliştiriciler ve saklama dışı hizmet sağlayıcılar için özel korumalar talebi önemli ölçüde artmıştır.
Sektör analistleri ve bazı hukuk danışmanları, net teknik tanımlar olmadan, şirketlerin açık kaynak faaliyetlerini azaltma veya gelişimin hassas kısımlarını başka yerlere taşıma eğiliminde olduğunu belirtiyor.
Kim imza atar ve ne riski var
Koalisyon, a16z Crypto, Coinbase, Kraken ve Galaxy Digital gibi varlıkların yanı sıra dernekler, girişimler ve fonlar da dahil olmak üzere varlıklardan oluşmaktadır.
Özetle, amaç, açık kaynak kodu yazan veya yayınlayan ya da saklama hizmeti sunan araçların, merkeziyetsiz altyapılara uygun olmayan düzenleyici yükümlülüklerle geleneksel finansal aracılarla eşit tutulmasını engellemektir.
İlginç bir yön, talebin ayrım gözetmeyen muafiyetler istememesi, aksine protokollerin işleyişiyle tutarlı teknik tanımlar istemesidir.
Kısaca
Odak: geliştiriciler ve saklama hizmeti vermeyen sağlayıcılar için yaklaşan dijital pazar ve altyapı yasa tasarısındaki yasal korumalar.
Algılanan risk: düzenleyici belirsizlik, agresif dava süreçleri ve insan sermayesinin yurtdışına taşınması.
Amaç: net tanımlar, sorumluluk limitleri ve tek tip bir federal çerçeve.
Koalisyonun Somut Talepleri
Açık kaynak kodunun korunması: yazılımın yalnızca yayınlanmasının veya bakımının finansal aracılık oluşturmadığını yasal olarak tanımak.
Nakit olmayan sağlayıcılar için garantiler: kullanıcıların varlıkları üzerinde doğrudan kontrole sahip olmayan hizmetlerin, geleneksel aracılar arasında sınıflandırılmaması gerektiğini netleştirin.
Federal Birlik: tutarlı ulusal standartlar getirerek eyalet düzenlemelerinin parçalı bir yapısını önleyin ve bu standartların eşit bir şekilde uygulanabilir olmasını sağlayın.
CLARITY Yasası'nın Gözden Geçirilmesi: geliştiricileri ve merkeziyetsiz altyapıları korumak için hükümleri gözden geçirin ve güçlendirin, Invezz'in yakın zamanda yaptığı bir talepte vurgulandığı gibi.
Sorumluluk Sınırları: dağıtım, denetim, depo katkıları ve saklama dışı arayüzlerin yönetimi gibi teknik faaliyetler için sivil ve ceza sorumluluğuna dair kesin sınırları tanımlayın.
Konunun aciliyeti: hukuki baskılar ve son davalar
ABD'de, gizlilik araçları ve merkeziyetsiz protokollerle bağlantılı geliştiriciler ve platformları içeren ceza ve medeni davalarda artış yaşanmaktadır.
En çok tartışılan vakalardan bazıları, teknik sorumluluğun geniş yorumlarını besleyen Tornado Cash ve Bitcoin Fog gibi karıştırıcılardır.
Belirgin bir federal çerçevenin, merkeziyetsiz altyapılar ve uygulamalar geliştirenler için belirsizliği azaltabileceği, kötüye kullanımlarla mücadele çabalarını engellemeden dikkate alınmalıdır.
CLARITY Yasası: ne değişecek (ve sektörün ne talep ettiğine dair )
Koalisyon, merkeziyetsiz ekosistemdeki rollerin ve sorumlulukların tanımlandığı değişikliklerle birlikte, şu anda Kongre tarafından gözden geçirilen ve 2025 boyunca tartışmalar ve değişiklik önerileriyle devam eden sözde CLARITY Yasası'nı ele alarak geliştiriciler için korumaların güçlendirilmesini talep etmektedir. Bu bağlamda, şunların yapılması istenmektedir:
"Non-custodial" ve "altyapı sağlayıcısı" için kesin hukuki tanımlar getirin.
Açık kaynak kodunun yayınlanması ve bakımına yalnızca ilgili etkinlikler için hedeflenmiş muafiyetler sağlayın.
Açık kaynak yazılımlarının otomatik olarak aracılık lisanslarına tabi bir faaliyet olarak sınıflandırılmasını önleyin.
CLARITY Yasası Ne Sağlar (özetle)
Tasarı, merkeziyetsiz ağlarda aktif olan varlıklar için düzenleyici çerçeveleri netleştirmeyi, teknik altyapıyı sağlayanlar ile gerçekten aracılık yapanlar arasında ayrım yapmayı hedefliyor. Koalisyonun önerisi, bu ayrımları daha iyi tanımlamayı ve geliştiriciler ile saklama hizmeti sunmayan sağlayıcılar için daha güçlü korumalar getirmeyi amaçlıyor.
Veri: geliştiricilerin göçü ve yenilik üzerindeki etkisi
Electric Capital'a göre, ABD merkezli kripto geliştiricilerin payı azalıyor ve bu durum birden fazla düzeyde etkiler yaratıyor:
Yenilik: daha az varlık, yeni protokoller ve altyapı üzerinde daha az deney anlamına gelir;
Yatırımlar: düzenleyici belirsizlik, sermayeyi daha stabil yargı alanlarına yönlendiriyor;
Standart: eyalet düzenlemelerinin parçalanması daha yüksek uyum maliyetleri yaratır.
Trend geliştiricisi ABD: Electric Capital tarafından hazırlanan Geliştirici Raporu'na göre tahmini kota azalıyor (2024 verileri).
ABD Pazarına Etkisi: Rekabetçilik Tehlikede
Açık kurallar olmadan, Amerikan sektörü araştırma, yatırım ve teknolojik benimseme konusunda zemin kaybetme riskiyle karşı karşıya. Şirketler yurtdışına taşınmayı düşünebilir; bazı girişimler, temkinli olmak adına, Amerika Birleşik Devletleri merkezli açık kaynak projelerini azaltabilir.
Bu, daha yüksek hukuki maliyetlere ve yeniliğe daha temkinli bir yaklaşımın benimsenmesine neden olacak, nitelikli istihdamı ve dijital altyapıların güvenliğini etkileyecektir.
Şimdi Ne Olacak
Mektup, Kongrede dijital pazar ve altyapı ile ilgili yaklaşan yasa tasarısının tartışılması beklentisiyle Haziran 2025'te gönderildi.
Gelecek aylarda, potansiyel değişiklikler ana noktaları içerebilir: kesin tanımlar, sorumluluk sınırları ve tek tip bir federal çerçeve. Bu bağlamda, kullanıcı koruması ile merkeziyetsiz yazılım geliştirme özgürlüğü arasındaki denge, belirleyici adımı temsil etmektedir.
Görüşler ve Kaynaklar
Koalisyon mektubu ve imza sahipleri listesi: DeFi Eğitim Fonu
Geliştiriciler üzerine referans raporu: Electric Capital Geliştirici Raporu
Hukuki bağlam: Tornado Cash ve Bitcoin Fog
CLARITY Yasası ve değişiklik talepleri üzerine tartışma: Invezz
Editoryal not: Mektup Haziran 2025'te yayımlandı. CLARITY Yasası'nın numarası ve versiyonu gibi bazı referanslar, yasama tartışmasının evrimine dayalı resmi güncellemeler gerektirmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeFi, 112 kurumdan ABD Kongresi'ne: geliştiriciler ve saklama dışı pro... için net korumalar.
Kripto sektöründen 112 kurumun bir araya geldiği ve DeFi Education Fund tarafından koordine edilen bir grup, blockchain geliştiricileri ve saklama hizmeti vermeyen sağlayıcılar için açık korumalar talep eden bir mektubu Amerika Birleşik Devletleri Kongresi'ne gönderdi.
Bağlam tesadüfi değil: ABD merkezli açık kaynak geliştiricilerin payı giderek azalıyor. Electric Capital tarafından yayınlanan Geliştirici Raporuna göre ( en son mevcut verilere göre, 2024) – bu, 2021'de %25'ten 2024'te yaklaşık %18'e düşüşü gösteriyor – bu eğilim, daha net düzenlemelere sahip olan pazarlara bir yetenek ve proje göçü korkusunu körüklüyor.
2025 yılının ilk yarısında resmi açıklamalar ve kurumlara gönderilen politika talepleri üzerine editör ekibimiz tarafından toplanan verilere göre, geliştiriciler ve saklama dışı hizmet sağlayıcılar için özel korumalar talebi önemli ölçüde artmıştır.
Sektör analistleri ve bazı hukuk danışmanları, net teknik tanımlar olmadan, şirketlerin açık kaynak faaliyetlerini azaltma veya gelişimin hassas kısımlarını başka yerlere taşıma eğiliminde olduğunu belirtiyor.
Kim imza atar ve ne riski var
Koalisyon, a16z Crypto, Coinbase, Kraken ve Galaxy Digital gibi varlıkların yanı sıra dernekler, girişimler ve fonlar da dahil olmak üzere varlıklardan oluşmaktadır.
Özetle, amaç, açık kaynak kodu yazan veya yayınlayan ya da saklama hizmeti sunan araçların, merkeziyetsiz altyapılara uygun olmayan düzenleyici yükümlülüklerle geleneksel finansal aracılarla eşit tutulmasını engellemektir.
İlginç bir yön, talebin ayrım gözetmeyen muafiyetler istememesi, aksine protokollerin işleyişiyle tutarlı teknik tanımlar istemesidir.
Kısaca
Odak: geliştiriciler ve saklama hizmeti vermeyen sağlayıcılar için yaklaşan dijital pazar ve altyapı yasa tasarısındaki yasal korumalar.
Algılanan risk: düzenleyici belirsizlik, agresif dava süreçleri ve insan sermayesinin yurtdışına taşınması.
Amaç: net tanımlar, sorumluluk limitleri ve tek tip bir federal çerçeve.
Koalisyonun Somut Talepleri
Açık kaynak kodunun korunması: yazılımın yalnızca yayınlanmasının veya bakımının finansal aracılık oluşturmadığını yasal olarak tanımak.
Nakit olmayan sağlayıcılar için garantiler: kullanıcıların varlıkları üzerinde doğrudan kontrole sahip olmayan hizmetlerin, geleneksel aracılar arasında sınıflandırılmaması gerektiğini netleştirin.
Federal Birlik: tutarlı ulusal standartlar getirerek eyalet düzenlemelerinin parçalı bir yapısını önleyin ve bu standartların eşit bir şekilde uygulanabilir olmasını sağlayın.
CLARITY Yasası'nın Gözden Geçirilmesi: geliştiricileri ve merkeziyetsiz altyapıları korumak için hükümleri gözden geçirin ve güçlendirin, Invezz'in yakın zamanda yaptığı bir talepte vurgulandığı gibi.
Sorumluluk Sınırları: dağıtım, denetim, depo katkıları ve saklama dışı arayüzlerin yönetimi gibi teknik faaliyetler için sivil ve ceza sorumluluğuna dair kesin sınırları tanımlayın.
Konunun aciliyeti: hukuki baskılar ve son davalar
ABD'de, gizlilik araçları ve merkeziyetsiz protokollerle bağlantılı geliştiriciler ve platformları içeren ceza ve medeni davalarda artış yaşanmaktadır.
En çok tartışılan vakalardan bazıları, teknik sorumluluğun geniş yorumlarını besleyen Tornado Cash ve Bitcoin Fog gibi karıştırıcılardır.
Belirgin bir federal çerçevenin, merkeziyetsiz altyapılar ve uygulamalar geliştirenler için belirsizliği azaltabileceği, kötüye kullanımlarla mücadele çabalarını engellemeden dikkate alınmalıdır.
CLARITY Yasası: ne değişecek (ve sektörün ne talep ettiğine dair )
Koalisyon, merkeziyetsiz ekosistemdeki rollerin ve sorumlulukların tanımlandığı değişikliklerle birlikte, şu anda Kongre tarafından gözden geçirilen ve 2025 boyunca tartışmalar ve değişiklik önerileriyle devam eden sözde CLARITY Yasası'nı ele alarak geliştiriciler için korumaların güçlendirilmesini talep etmektedir. Bu bağlamda, şunların yapılması istenmektedir:
"Non-custodial" ve "altyapı sağlayıcısı" için kesin hukuki tanımlar getirin.
Açık kaynak kodunun yayınlanması ve bakımına yalnızca ilgili etkinlikler için hedeflenmiş muafiyetler sağlayın.
Söylemdeki yenilikleri boğmadan istismarları önleyebilecek orantılı davranış standartları oluşturun.
Açık kaynak yazılımlarının otomatik olarak aracılık lisanslarına tabi bir faaliyet olarak sınıflandırılmasını önleyin.
CLARITY Yasası Ne Sağlar (özetle)
Tasarı, merkeziyetsiz ağlarda aktif olan varlıklar için düzenleyici çerçeveleri netleştirmeyi, teknik altyapıyı sağlayanlar ile gerçekten aracılık yapanlar arasında ayrım yapmayı hedefliyor. Koalisyonun önerisi, bu ayrımları daha iyi tanımlamayı ve geliştiriciler ile saklama hizmeti sunmayan sağlayıcılar için daha güçlü korumalar getirmeyi amaçlıyor.
Veri: geliştiricilerin göçü ve yenilik üzerindeki etkisi
Electric Capital'a göre, ABD merkezli kripto geliştiricilerin payı azalıyor ve bu durum birden fazla düzeyde etkiler yaratıyor:
Yenilik: daha az varlık, yeni protokoller ve altyapı üzerinde daha az deney anlamına gelir;
Yatırımlar: düzenleyici belirsizlik, sermayeyi daha stabil yargı alanlarına yönlendiriyor;
Standart: eyalet düzenlemelerinin parçalanması daha yüksek uyum maliyetleri yaratır.
Trend geliştiricisi ABD: Electric Capital tarafından hazırlanan Geliştirici Raporu'na göre tahmini kota azalıyor (2024 verileri).
ABD Pazarına Etkisi: Rekabetçilik Tehlikede
Açık kurallar olmadan, Amerikan sektörü araştırma, yatırım ve teknolojik benimseme konusunda zemin kaybetme riskiyle karşı karşıya. Şirketler yurtdışına taşınmayı düşünebilir; bazı girişimler, temkinli olmak adına, Amerika Birleşik Devletleri merkezli açık kaynak projelerini azaltabilir.
Bu, daha yüksek hukuki maliyetlere ve yeniliğe daha temkinli bir yaklaşımın benimsenmesine neden olacak, nitelikli istihdamı ve dijital altyapıların güvenliğini etkileyecektir.
Şimdi Ne Olacak
Mektup, Kongrede dijital pazar ve altyapı ile ilgili yaklaşan yasa tasarısının tartışılması beklentisiyle Haziran 2025'te gönderildi.
Gelecek aylarda, potansiyel değişiklikler ana noktaları içerebilir: kesin tanımlar, sorumluluk sınırları ve tek tip bir federal çerçeve. Bu bağlamda, kullanıcı koruması ile merkeziyetsiz yazılım geliştirme özgürlüğü arasındaki denge, belirleyici adımı temsil etmektedir.
Görüşler ve Kaynaklar
Koalisyon mektubu ve imza sahipleri listesi: DeFi Eğitim Fonu
Geliştiriciler üzerine referans raporu: Electric Capital Geliştirici Raporu
Hukuki bağlam: Tornado Cash ve Bitcoin Fog
CLARITY Yasası ve değişiklik talepleri üzerine tartışma: Invezz
Editoryal not: Mektup Haziran 2025'te yayımlandı. CLARITY Yasası'nın numarası ve versiyonu gibi bazı referanslar, yasama tartışmasının evrimine dayalı resmi güncellemeler gerektirmektedir.