BRC-20 начал год с вилки, что случилось?

По мере того, как 2024 год вступает в свой третий день, твит основателя BRC-20 @domodata всколыхнул тысячу волн, и битва за форк BRC-20 официально на столе.

В этом твите domo выдвинул серьезные обвинения в адрес UniSat. По словам domo, шаг UniSat по обновлению протокола Ordinals с индексом BRC-20 до версии v 0.13.0 является «форком» BRC-20, «односторонним» техническим актом UniSat и борьбой за контроль над протоколом.

Как быстро разобраться в этом споре о «форке»? Эта битва за «форк» похожа на то, как будто мы все владеем одним и тем же активом (токеном BRC-20), и у нас нет проблем с вводом/выводом/торговлей в UniSat, Magic Eden, OKX и т. д., потому что все они используют одну и ту же систему учета. Сейчас UniSat хочет модернизировать систему учета, поэтому, если другие места не последуют обновлению, правила системы учета могут отличаться, а результаты учета (токены BRC-20 у всех на руках) могут иметь разные балансы в разных местах, что может привести к путанице.

Итак, почему существует такое расхождение, и каковы позиции тех, кто продолжает строить соглашение BRC-20, и каковы потенциальные последствия этого расхождения?

Почему такое разногласие?

9 ноября 2023 года с выходом BitcoinBlock высотой 816 000 официально вступило в силу предложение «заморозить» спецификацию индексации BRC-20.

Предложение «заморозить» спецификацию индексации BRC-20 было предложено DOMO, основателем протокола BRC-20, 26 октября. domo назвал предложение «замороженным», потому что протокол BRC-20 решил поддерживать стабильность индекса путем стандартизации (поддержания) индекса BRC-20 на v 0.9.0.

В октябре 2023 года было обнаружено, что надписи #35321413 и #35329860 могут индексироваться протоколом Ordinals для версии 0.9.0, но не по версии 0.7.0 и версии 0.8.0. Поскольку на разных рынках используются разные версии протокола порядковых номеров, некоторые надписи индексируются неправильно на некоторых рынках, что приводит к фактическому смещению номеров надписей.

В случае с BRC-20 проблема еще больше. Ошибка в версии 0.8.0 протокола Ordinals может привести к огромному риску двойного расходования сверх минтинга Maximum Supply и разницы между версиями протокола Ordinals на разных рынках. Вот почему Magic Eden ненадолго приостановила торговлю BRC-20 в ноябре 2023 года — Magic Eden не была виновата, за исключением того, что версия, которую она использовала, оказалась перегруженной, и она будет нести ответственность за своевременную приостановку торговли пользователями.

BRC-20 — это протокол, который «паразитирует» поверх протокола Ordinals, и вопрос о том, следует ли обновить его индекс с помощью протокола Ordinals, на данном этапе является дилеммой. С одной стороны, протокол Ordinals все еще быстро обновляется и итерируется, в протокол добавляется все больше и больше новых функций, особенно обновление «Jubilee», которое будет активировано в Block Height 824544, и будет исправлен первоначальный способ генерации проклятых надписей, что означает, что проклятая надпись, которой будет присвоено отрицательное число в протоколе Ordinals в v0.9.0, будет дана положительное число в v0.13.0, Ordinals Различия в версиях протокола окажут существенное влияние на нумерацию последующих новых надписей. Кроме того, новые функции, такие как CBRC-20, который использует новую версию протокола Ordinals для оптимизации производительности, также представляют определенную проблему для разработки BRC-20.

С другой стороны, как протокол активов, который породил большое количество активов с большой рыночной капитализацией, BRC-20, естественно, стал первым приоритетом в процессе разработки. Если активы пользователя будут потеряны для того, чтобы оптимизировать и расширить BRC-20 в погоне за новыми функциями, это, несомненно, нанесет большой вред экосистеме BRC-20.

По этому вопросу существуют разногласия между различными сторонами, которые имеют право голоса в соглашении BRC-20, поэтому BRC-20 сталкивается с этой борьбой за «вилку». Так называемый спор о «форке» заключается в том, следует ли обновить версию Ordinals, работающую с индексом BRC-20, с версии 0.9.0.

Отношение к «вилке».

Неодобрение: domo, Layer 1 Foundation во главе с Best in Slot

Отношение Домо было упомянуто в начале этой статьи. Вчера Best in Slot написал в Твиттере, что в версии v0.13.1 протокола Ordinals была обнаружена «критическая уязвимость», которая повлияет на корректность баланса BRC-20, и настоятельно призвал индекс BRC-20 сохранить текущую версию на версии v0.9.0 для поддержания стабильности протокола. Best in Slot также написал в Твиттере, что в версии 0.13.1, вероятно, будут и другие ошибки, которые влияют на протокол BRC-20, и что «стабильность» является главным приоритетом BRC-20, и что и без того большой протокол BRC-20 не может выдержать непрерывных, непроверенных обновлений.

Pro: UniSat

UniSat всегда стремился ускорить разработки, связанные с BRC-20. От функциональной разработки BRC-20 Swap до обновления версии протокола Ordinals, работающего на индексе BRC-20. Вслед за твитом Домо UniSat также написала в ответ, что приостановит остальные работы по разработке и сделает все возможное, чтобы модернизация BRC-20 шла по графику. При этом в UniSat также отметили, что сделают все возможное, чтобы BRC-20 не «раскололся».

Кроме того, есть информация о том, что Magic Eden выступает за модернизацию BRC-20.

Нейтральный: TRAC

Основатель TRAC, Бенни, придерживается нейтральной позиции в отношении разногласий. Он сказал, что, конечно, неправильно, чтобы индекс BRC-20 постоянно работал с версией протокола Ordinals в версии 0.9.0, но что потребуются недели или даже месяцы тестирования, чтобы убедиться, что все работает при переходе на новую версию перед обновлением.

Потенциальное влияние

UniSat использует слово «разделение» для описания дивергенции, а не «форка». UniSat отметил, что «форк» — это физическая «дивергенция», образованная различиями в консенсусе, такими как BCH и BTC, которые фактически образуют две цепочки, каждая из которых развивается в соответствии со своим собственным консенсусом, не влияя друг на друга. Результатом расхождения при обновлении BRC-20 является то, что протокол BRC-20 запускает два индекса с разными правилами в одной и той же цепочке (BitcoinMainnet) и по-прежнему влияет друг на друга.

Споры о «расколе» по поводу BRC-20 бросили еще одну тень на рынок надписей, который в настоящее время находится в периоде охлаждения. Но вам не нужно слишком беспокоиться, потому что никто на самом деле не хочет навредить BRC-20, но есть другое понимание того, как лучше развивать BRC-20, что на самом деле хорошо, и это также испытание, которое BRC-20 должен выдержать в процессе разработки. Мы верим, что все стороны должным образом обсудят этот вопрос, придут к результату, с которым все смогут согласиться, и выработают хороший механизм диалога из этого инцидента. После шторма будущее BRC-20 наверняка будет более светлым.