Мнение: Почему BTC экологии не может повторить разнообразный геймплей ETH экологии Fang?

Автор: Haotian (X: @tmel0211)

После того, как рынок надписей стал популярным, многие люди вложили слишком много средств в BTC L2, думая, что BTC 2-й этаж будет таким же великолепным, как ETH Workshop layer2?

Однако дело в том, что «успех» экосистемы BTC может долгое время находиться в состоянии застоя на нарративной стадии «эмиссии активов», и повторить экологическое разнообразие ETH Клыка может оказаться нецелесообразным. Почему? Давайте поделимся несколькими техническими логиками:

BTC и ETH Fang принадлежат к двум гетерогенным цепочкам, первая представляет собой цепочку «без состояния», а вторая реализует сложную компонуемую финансовую бизнес-логику на основе смарт-контрактов.

Чтобы скопировать различные финансовые игры, такие как DEX, Lending, деривативы и агрегатор на ETH Fang, в цепочку BTC, ключевым моментом является создание программируемой возможности «состояние + расчет + проверка» для BTC.

• Статус: В настоящее время BTC коллекция UTXO может рассчитывать только «баланс» в режиме реального времени, исторический баланс и историческую запись, которые составляют основное состояние контракта.
• Вычисления: Вы можете использовать условия разблокировки UTXO в скрипте BTC ScriptPubkey в качестве его основной вычислительной мощности, но эта вычислительная мощность очень ограничена, и трудно выразить сложную бизнес-логику.
• Проверка: BTC полные узлы сети могут проверять такую информацию, как балансы UTXO и подписи скриптов, но только на основе этих базовых проверок, BTC сеть даже не может проверить точное выполнение этих логик.

Короче говоря, для того, чтобы реализовать сложные финансовые приложения на BTC, необходимо расширяться, исходя из ограниченных «возможностей» BTC и строить программируемый фреймворк с «состояние + вычисления + верификация».

Мы оглядываемся назад на путь масштабирования ETH Fang и прошли через несколько путей, таких как Plasma, Rollup и Validium, и, наконец, выбрали Rollup в качестве мейнстрима, в то время как самая ранняя корректировка размера блока BTC расширения, SegWit и т. д., давно подошла к концу и в настоящее время в основном находится в споре о легитимности сайдчейнов Stacks, проверке на стороне клиента RGB и проверке канала состояния LightningNetwork.

Поскольку сайдчейн Plasma не может поддерживать смарт-контракты, валидиумы слишком независимы, чтобы унаследовать безопасность основной сети. Ключ ETH заключается в том, что контракт роллапа основной сети может быть проверен валидаторами основной сети, а пользователи уровня 2 также имеют право оспаривать и выводить средства. Несмотря на то, что некоторые аспекты реального практического процесса не являются удовлетворительными, в теории, решение для объединения также получило широкое признание на рынке.

Для справки, BTC сайдчейн, верификация клиентов и проверка канала состояний в настоящее время развиваются в разные фракции:

• Sidechain Stacks поддерживает смарт-контракты и имеет широкий спектр типов приложений, но это независимый консенсус за пределами BTC и его трудно единогласно признать общественностью;
• Верификация на стороне клиента RGB следует модели UTXO основной сети, и клиенты вне сети могут обрабатывать более сложные транзакции, но он и BTC основная сеть не имеют возможностей двустороннего ограничения контрольных сумм, и импульс развития еще не климатический;
• Государственный канал Lightning Network на данном этапе рассматривается как относительно ортодоксальный трек масштабирования из-за его близости к разработчикам ядра биткоина, но развитие Lightning Network идет слишком медленно, и недавно был выпущен новый Taproot Assets, и в результате получается только актив, работающий в основной сети, и трудно сказать, действительно ли он попадет в Lightning Network.

Если сравнивать с моделью ETH, то зрелый layer2, по крайней мере, защищен безопасностью основной сети, и эффект расширения должен быть очевиден, а самое главное, что он может запускать смарт-контракты в нескольких сценариях. Используя это в качестве стандарта, сайдчейны, проверка клиентов и каналы состояний — все это, похоже, не соответствует стандарту.

• Защищено основной сетью: Lightning Network > верификацией на стороне клиента > сайдчейнами;
• Эффект масштабируемости: сайдчейн > верификация клиента > lightning network;
• Договорные функции: Сайдчейн > верификация на стороне клиента > Lightning Network.

Новые принципы пути масштабирования ясны: если безопасность является стандартом, то вам нужно подождать, пока Lightning Network вырастет до масштабирования, если вы хотите только масштабироваться, то не пытайтесь исправить BTC, подходящий сайдчейн может решить все проблемы, и если вы хотите сделать все три, верификация на стороне клиента RGB — лучшее решение.

Вопрос в том, какой маршрут стоит доверить BTC видение Layer 2?

1. Сайдчейн, хотя это и можно сделать, но это независимая цепочка консенсуса, и ETH Fang ничем не отличается, появился логический парадокс, у нас уже есть супер сеть проверки смарт-контрактов типа ETH Fang, зачем нам строить новую BTC боковую цепочку? Пусть BTC охраняет положение своей цепочки накопления стоимости и других ETH подобных цепочек, чтобы расширить пространство для воображения разработчиков, разве это не более совершенно?

2. Верификация клиента, аналогичная ETH Fang’s Rollup, комплексная производительность проверки клиента RGB больше подходит для BTC мейнстримной экспансии, этот рынок такой же, как и его название, это все еще «черный ящик», до сих пор неизвестно, до какой степени он может развиваться, и сделать преждевременный вывод не представляется возможным;

3. Государственные каналы, из-за легитимности лабораторий Lightning, Lightning Network в свое время возлагали большие надежды на масштабирование BTC. Тем не менее, после Taproot Assets, уклон Lightning Network в сторону платежных сетей в конечном итоге приведет к решению сайдчейна, которое будет благоприятствовать платежной сети ETH Plasma, и может быть трудно стать уровнем 2, который может выполнять различные финансовые операции.

По сути, пытаться скопировать разнообразный финансовый геймплей ETH Fang на BTC слишком поспешно. Пространство расширения BTC экологии может быть очень большим, но оно не может быть скопировано с ETH Fang

Подумайте об этом, игра в инновации в ETH мастерской также находится под влиянием устоявшегося фундаментализма, стоящего за ним, не говоря уже о BTC доктрины, а доктрина будет более строгой?

Выше.

Процветание ETH layer 2 обусловлено компонуемостью самого смарт-контракта, который может бесконечно комбинировать и складывать Lego, а самым большим риском во всем процессе является фактически перегрузка консенсусом, но разнообразия геймплея в полезной нагрузке достаточно, чтобы дать разработчикам широкую сцену.

Однако экосистема BTC layer2 из-за собственных базовых функций слишком слаба, расширяемое пространство слишком богато, а сам консенсус безопасности слишком строг. Консенсус создает абсолютный барьер для BTC, но он также является корнем ограничений экологических инноваций.

Таким образом, хаос и противоречия, большинство капиталов, институтов и основных групп пользователей будут иметь ощущение непонимания.

BTC VC вне экосистемы имеют огромное количество денег, но не могут туда попасть, потому что не знают, как рассказать о нарративе BTC Build, чтобы логично сделать MakeSense, а разработчики в экосистеме BTC колеблются между различными маршрутами и не имеют единого направления развития.

Несмотря на то, что большинство розничных инвесторов являются fomo, всех волнует только миф о богатстве, который может создать надпись, и никого не волнует Build.

Несмотря на то, что маршрут эмиссии активов экосистемы ETH Fang разнообразен, в конечном итоге он вращается вокруг темной линии «захвата стоимости», независимо от того, управляется ли он VC или розничной торговлей, в конце концов должен произойти осадок стоимости.

По сути, экосистема BTC одна и та же, рынок не может вечно оставаться в стадии бума чистой «эмиссии активов», и должны быть непрерывные технологические прорывы, кто-то продолжает строить, а какие-то проекты продолжают развиваться.

Этот рынок не может быть полностью MEME.