Я недавно видел в обращении это интересное заявление Кэти Вуд. Новости о Кэти Вуд, которые циркулируют, гласят, что генеральный директор ARK Invest предлагает рассматривать Bitcoin, Ethereum, Solana и другие активы как альтернативу диверсификации, когда золото начинает подавать признаки слабости.

Что меня поразило, так это данные о корреляции: с 2020 года по настоящее время Bitcoin и золото движутся практически в противоположных направлениях. Корреляция составляет всего 0.14, практически ноль. Это означает, что когда золото растет, Bitcoin не обязательно следует тому же тренду.

Более того, согласно приведенному анализу, в недавних бычьих циклах золото было драйвером для Bitcoin, а не наоборот. Поэтому логика Вуд имеет смысл: если вы ищете диверсификацию и золото теряет привлекательность, почему бы не рассмотреть криптоактивы? Bitcoin и Ethereum остаются основными, но и Solana с другими проектами показывают интересные динамики.

Встает вопрос: при колебаниях ставок и неопределенной инфляции имеет ли смысл продолжать делать ставку только на золото? Или пришло время пересмотреть распределение активов? Последние новости о Кэти Вуд показывают, что такие институциональные фигуры, как она, всерьез переоценивают роль криптовалют в диверсифицированных портфелях.

Лично мне кажется, что низкая корреляция между Bitcoin и золотом — это самый надежный аргумент. Это не хайп, а простая математика. Если вы хотите защитить свой капитал от различных сценариев, наличие активов, движущихся независимо, имеет смысл. Интересно наблюдать, как эти рассуждения становятся все более мейнстримными среди управляющих фондами.