Почему некоторые европейские страны содержат лентяев, а общество при этом не рушится?

Раньше считалось, что не следует содержать лентяев, потому что бездельники не должны получать. Позже, расширив кругозор, я понял, что так называемые лентяи — это бедняки, люди без денег, бедняки — это равно лентяи. Богатые наследники целыми днями не производят ничего, бездельничают, их не называют лентяями; бедняки не выдерживают 007, работают один день, а потом несколько дней отдыхают, их называют лентяями. Власть, которая не занимается производством, но обладает огромным богатством, называет рабов, которые не хотят активно трудиться, лентяями, и большинство людей в обществе тоже так считают.
Эволюционная теория может объяснить любые социологические вопросы. Великий вывод Дарвина: выживает сильнейший, естественный отбор. Почему именно сильнейший, а не самый мощный? В сути — окружающая среда устраняет неподходящие виды, а не сильнейшие уничтожают слабых. Динозавры были сильнее тараканов, но при изменении окружающей среды динозавры были вытеснены, а тараканы выжили до наших дней.
Направление изменений окружающей среды предсказать невозможно. Если бы можно было предсказать, то селекцию и целенаправленное выращивание организмов можно было бы делать без случайных мутаций. Главное — невозможность предсказания, поэтому в размножении есть вероятность случайных мутаций, и разнообразие потомства помогает противостоять колебаниям среды. Именно отсюда происходит принцип выживания наиболее приспособленных, а также ценность мутаций при размножении. Мутации — случайны, но отбор — целенаправлен.
Если в процессе размножения вида есть вероятность возникновения мутаций в определённом направлении, но в реальности этого направления не существует зрелых видов, не стоит сомневаться — условия не поддерживают развитие и рост этого направления, даже если оно иногда появляется, оно будет отсеяно средой. Это и есть основной вывод при анализе направления развития общества.
Почему говорят, что страны, не содержащие лентяев, не имеют будущего? Потому что отсутствие поддержки лентяев ведёт к слишком однородному отбору, члены общества борются за выживание на грани, у них нет чувства безопасности, и они вообще не способны к экспериментам. Ребёнок любит играть в футбол и хорошо в нём разбирается, обычная семья не осмелится пускать его по футбольной дорожке; у него есть талант к игре на пианино, но он не осмелится тратить большие деньги на его развитие; у него есть идеи для бизнеса, но давление на семью огромное, капитал позволяет попробовать только один раз, и если не получится, семья распадается, и он, вероятно, тоже не рискнёт.
Страна, не содержащая лентяев, терпит огромные убытки, общество лишено возможности поддержки, стоимость попыток растёт. Чем больше попыток, тем больше отбраковки и развития, и только оставшиеся после этого — это и есть инновации. Всё общество поощряет и пропагандирует инновации, но это полная чепуха. Инновации — это успехи, оставшиеся после различных попыток, — это не способности, не поощрения, а результат опыта.
Ценность содержания лентяев в том, что они создают систему поддержки для общества, поощряют жить и работать по своему усмотрению, создают инклюзивную социальную атмосферу. Именно такое общество с поддержкой и инклюзией — это почва для инноваций. Конечно, такая поддержка и инклюзия позволяют некоторым людям искать лазейки, но это меньшинство, большинство всё равно будет стремиться к ценности. Когда производительность страны достигнет определённого уровня, и она станет содержать лентяев, вся социальная атмосфера будет развиваться в сторону большей терпимости, создавая условия для инноваций и пространства для инакомыслия. Это — система обратной связи.
Многие высокотехнологичные цепочки не планируются государством, особенно те, что требуют сотрудничества участников общества, — это развивается спонтанно. Европа и Америка за счёт завоеваний накапливали капитал, но без системы поддержки и содержания лентяев, накопление капитала не сможет продолжаться, и страна не станет развитой — это необходимое условие.
Страна, не содержащая лентяев, даже если её граждане более усердны, всё равно будет испытывать трудности, потому что общество не может предоставить разнообразных образцов, и в процессе изменений оно будет лишено адаптивных возможностей. Негибкое общество создаёт однородный отбор. В Шаньдуне даже при высокой зарплате госслужащих не уважают, не сдали экзамен — даже если есть талант, в будущем ничего не добьёшься. Главное — невозможно точно предсказать будущее развитие, и именно разнообразие — единственное оружие против колебаний среды. Слишком однородный отбор мешает развитию даже при попытках.
Почему Япония и Южная Корея, несмотря на слабое социальное обеспечение, смогли стать развитыми странами? Да, они — развитые страны, но смогут ли они сохранять это — вопрос. Южная Корея из-за духа борьбы достигла прорыва в некоторых сегментах цепочки производства, но её масштаб не позволяет развиваться за счёт обратной связи, она может развиваться только в рамках определённого сегмента глобальной цепочки. Отсутствие системы поддержки и содержания лентяев, недостаток терпимости к проигравшим в конкуренции, ведут к высокой конкуренции и ощущению опасности, что уничтожает разнообразие видов. Все перестают рожать детей, и у страны с населением, которое не растёт, нет будущего.
Япония стоит на пороге: за последние 30 лет она поглотила энергию, потраченную на пузырь на рынке недвижимости. Если страна выйдет из дефляции и одновременно усилит систему поддержки и инклюзии, будущее не будет плохим. Долгие годы плохие показатели в футболе, слабое развитие чипов, сильные математические способности, но отсутствие математиков, много инженеров, но без Нобелевских лауреатов — всё это результат отбора. Даже коровы знают, что хорошее настроение — залог хорошего молока, а некоторые считают, что высокотехнологичные цепочки создаются только за счёт 996-режима.
8-часовой рабочий день, полное социальное обеспечение, выходные, оплачиваемый отпуск — это не высокие стандарты, это базовая гарантия.