Американский судья отменил решение иммиграционной службы, одобряющее политику массового задержания Трампа

• Итоги

• Суд отменяет решение Совета по иммиграционным делам

• Суд criticizes позиции администрации по иммиграционной политике

• Решение судьи в декабре признало политику задержания незаконной

18 февраля (Reuters) — Федеральный судья отменил в среду решение административной коллегии, одобряющее политику администрации Трампа по обязательному задержанию тысяч задержанных во время иммиграционной кампании.

Судья округа США Саншайн Сайкс в Риверсайде, Калифорния, аннулировала решение коллегии после того, как установила, что администрация не выполнила её предыдущее постановление, объявляющее незаконной основную политику отказа задержанных в возможности обратиться за освобождением под залог.

Информационный бюллетень Reuters Inside Track — ваш важнейший источник информации о крупнейших событиях в мировой спортивной сфере. Подписывайтесь здесь.

Решение Сайкс в среду, вынесенное по коллективному иску, охватывающему мигрантов по всей стране, является более широким, чем решения сотен других судей США, признающих политику незаконной и требующих освобождения задержанных или проведения слушаний по залогу.

Сайкс, назначенная бывшим президентом Демократической партии Джо Байденом, назвала действия администрации «бесстыдными» и обвинила её в попытке продолжить «кампанию незаконных действий», несмотря на её предыдущее решение.

«Ответчики значительно перешли границы конституционного поведения», — написала Сайкс.

Министерство внутренней безопасности США и Министерство юстиции, контролирующие коллегию, не сразу прокомментировали ситуацию.

Решение Сайкс означает, что решение коллегии больше не может использоваться иммиграционными судьями для отказа в проведении слушаний по залогу, заявил Нильс Френцен, профессор юридического факультета Университета Южной Калифорнии, представлявший истцов.

«Мы надеемся, что DHS и иммиграционные суды теперь будут соблюдать судебные приказы и предоставлять слушания по залогу тысячам нелегальных мигрантов, задержанных в последнее время», — говорится в его заявлении.

Федеральное иммиграционное законодательство предусматривает обязательное задержание «заявителей на въезд» в США, пока их дела рассматриваются в иммиграционных судах, и они не имеют права на слушания по залогу.

Вопреки долгосрочной интерпретации закона, в прошлом году — в рамках иммиграционной кампании президента Дональда Трампа — DHS заняло позицию, что к заявителям на въезд относятся не только те, кто прибывает в порт въезда на границе, но и уже проживающие в США иностранцы.

Коллегия по иммиграционным делам, входящая в состав Министерства юстиции, в сентябре приняла это толкование, что привело к тому, что иммиграционные судьи по всей стране, работающие на министерство, обязаны были приказывать о задержании.

В декабре Сайкс признала политику DHS незаконной, но не аннулировала решение коллегии.

Однако она отметила, что после того, как главный иммиграционный судья Тереза Райли дала указание коллегам, что они не связаны решением Сайкс и должны продолжать следовать решению коллегии, необходимы дополнительные меры.

Эти иммиграционные судьи работают на Министерство юстиции.

В решении в среду Сайкс раскритиковала DHS за неоднократные и неточные заявления о том, что операции ICE ограничиваются преследованием преступных нелегальных мигрантов, являющихся «самыми опасными».

«Возможно, эта фраза лишь отражает суровость и недоброжелательность действий правительства», — написала Сайкс. «Хотя эти пресс-релизы могут содержать долю правды, они игнорируют более серьезную и тревожную реальность».

Сообщение подготовил Нейт Рэймонд в Бостоне; редактирование — Мураликумар Анантараман, Стивен Коутс и Кларенс Фернандес

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.