Квантовые вычисления становятся реальным фактором для рынка Bitcoin

Квантовые вычисления перестали быть теоретической угрозой уже давно. Сейчас удивляет то, что их влияние уже приводит к принятию конкретных решений в институциональных портфелях. Данные 2026 года это подтверждают: в то время как Bitcoin отстает от золота на 6.5% за текущий год, крупные инвесторы пересматривают свои распределения не из-за традиционных рыночных циклов, а из-за технологической угрозы, которая всё больше кажется приближающейся.

Почему Bitcoin отстает от золота? Реальный фактор — квантовые вычисления

Относительная динамика Bitcoin по сравнению с золотом в январе 2026 года отражает нечто более глубокое, чем обычная волатильность. Кристофер Вуд, стратег Jefferies, исключил из своего модельного портфеля “Greed & Fear” позицию в Bitcoin на 10%, перераспределив эти средства в физическое золото и акции горнодобывающих компаний драгоценных металлов. Его аргумент убедителен: квантовые вычисления могут взломать ключи ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), защищающие Bitcoin, превращая нарратив о резерве стоимости в вопрос без ответа.

Этот шаг не единичен. В X влиятельные пользователи, такие как batsoupyum, комментировали, что «финансовые советники читают эти исследования и держат низкие или нулевые доли, потому что квантовые вычисления представляют экзистенциальную угрозу. Это будет как груз на BTC, пока проблема не будет решена.»

Ощутимый риск: уязвимости ECDSA и миллиарды в опасности

Недавнее исследование Chaincode Labs оценило то, что ранее было спекуляцией. От 20% до 50% текущих Bitcoin-адресов уязвимы для будущих квантовых атак. Это примерно 6.26 миллиона BTC, с экспозицией стоимостью от 650 миллиардов до 750 миллиардов долларов.

К уязвимым адресам относятся устаревшие конфигурации Pay-to-Public-Key, некоторые устаревшие схемы multisig и экспонированные адреса Taproot. Проблема в повторном использовании публичных ключей: каждый раз, когда ключ становится публичным, он превращается в потенциальную цель для квантового злоумышленника. Дэвид Дуонг из Coinbase выделяет две основные угрозы: прямой взлом ECDSA и уязвимость SHA-256, которая лежит в основе системы proof-of-work Bitcoin.

Projection Calculator наглядно показывает эту тенденцию: по мере увеличения количества кубитов в квантовых машинах, особенно после объявленных Google достижений 2025 года, вероятность существования квантовых компьютеров, релевантных для криптографии (CRQC), перестает быть удаленной.

Различия в институциональных ответах: нет единого мнения о масштабе риска

Здесь возникает интересный паттерн. Институты не массово уходят из Bitcoin, а делят свои подходы в зависимости от оценки риска. Гарвард увеличил свою долю в Bitcoin почти на 240% за тот же период. Morgan Stanley начал рекомендовать своим клиентам по управлению активами выделять до 4% портфеля в криптоактивы. Bank of America, в свою очередь, допускает диапазон экспозиции от 1% до 4%.

Пока Вуд уходил, другие делали ставку сильнее. Этот паттерн говорит о том, что институциональный рынок не воспринимает квантовый риск как бинарный аргумент (да или нет), а как переменную риска-дохода в диверсифицированном портфеле. Некоторые считают его маловероятным, но с очень высоким воздействием. Другие полагают, что временной промежуток достаточен для внедрения решения до того, как это станет реальной угрозой.

Препятствие децентрализации: как Bitcoin обновляет свою защиту?

Здесь возникает самый глубокий технический дилемма. Традиционные банки могут внедрять изменения безопасности против квантовых вычислений через свою иерархическую структуру. Bitcoin лишен этого преимущества. Джейми Куттс, криптографический комментатор в X, выразил это так: «Раньше я игнорировал риски квантовых вычислений для Bitcoin как маловероятные. Уже нет. Технически Bitcoin может обновиться. Но для этого требуется медленная и сложная координация в полностью децентрализованной сети. Никто не может просто издать приказ: “меняем сейчас”.»

Нет риск-комитета, нет исполнительного мандата, нет организации, способной немедленно принять меры. Любое защитное изменение требует согласия тысяч узлов, майнеров, разработчиков и участников сети. Эта защитная структура, которая делает Bitcoin устойчивым к цензуре, парадоксально становится узким местом для его эволюции.

Стандарты пост-квантовой криптографии, завершённые NIST в 2024 году, дают технический план. Однако Чарльз Хоскинсон из Cardano предупреждает, что поспешное внедрение этих новых схем может серьёзно снизить эффективность протокола. Это классическая дилемма: безопасность против производительности, в сети, где менять движок во время движения крайне сложно.

Квантовые часы ускоряются: 2030 или раньше?

DARPA оценило, что квантовые угрозы могут реализоваться в течение 2030-х годов. Однако график прогноза квантовых возможностей указывает на более сжатые сроки. Прогресс в интеграции ИИ с квантовой разработкой может значительно сократить эти сроки. То, что вчера казалось угрозой на 15 лет, сегодня может стать вызовом за 5–7 лет.

Это изменение восприятия временных рамок объясняет, почему квантовая угроза перешла из академической темы в реальный фактор при принятии решений по портфелю. Уже не вопрос, произойдет ли это, а когда. И это “когда” ускоряется.

Итог: квантовые вычисления как реционная нагрузка на Bitcoin

Вопрос уже не в том, повлияют ли квантовые вычисления на Bitcoin. Влияние уже здесь, проявляясь в распределении капитала, в долгосрочных дискуссиях о безопасности и в растущей срочности поиска решений внутри экосистемы. Низкая относительная эффективность Bitcoin по сравнению с золотом — симптом, а не причина: он отражает накопленный вес риска, который перешёл от теоретической спекуляции к реальному инвестиционному фактору.

Пока Bitcoin полностью не реализует обновление, устойчивое к квантовым вычислениям, эта “нагрузка” останется постоянным трением в его нарративе как актива долгосрочного хранения. У сети есть технические механизмы для эволюции, но политическая, координационная и институциональная сложность сделать это в децентрализованной структуре, возможно, превышает технические трудности сами по себе.