Обсуждение ограничений по выпуску Bitcoin: как ограничения на количество выходных устройств вызывают споры

Поддержка предложения по улучшению Bitcoin 110 (BIP-110) продолжает расти среди операторов узлов, достигнув 2,38% от общей сети. Предложение, разработанное для ограничения размера транзакционных выходов и связанных с ними устройств вывода, в настоящее время является самой горячей темой в сообществе Bitcoin, вызывая глубокие дебаты о балансе между приватностью, эффективностью и децентрализацией сети.

Уровень поддержки BIP-110 продолжает расти среди операторов узлов

Согласно данным Cointelegraph, в настоящее время 583 из 24 481 узла используют BIP-110, при этом Bitcoin Knots является основным программным обеспечением узлов, поддерживающим этот soft fork. Предложение направлено на ограничение размера выходных данных транзакций до 34 байт и установление лимита данных OP_RETURN на уровне 83 байт в рамках годового испытательного периода. Этот механизм задуман как временная мера с возможностью продления или изменения после этого, как указано на странице официального предложения на GitHub.

Корень противоречий: радикальные изменения в Bitcoin Core v30

Споры начались, когда Bitcoin Core выпустил версию 30, которая убрала ранее существовавшие ограничения OP_RETURN. Эти изменения, впервые предложенные во втором квартале 2025 года и выпущенные в конце того же года, встретили сильное сопротивление со стороны сообщества. Критики предупреждали, что произвольное удаление ограничений данных может открыть двери для спама в блокчейне Bitcoin, увеличивая нагрузку на хранение, необходимую для работы узлов.

Влияние неограниченных устройств вывода на децентрализацию Bitcoin

Основная озабоченность связана с тем, как увеличение требований к устройствам вывода и хранению может разрушить основное ценностное предложение Bitcoin. В отличие от блокчейнов с высокой пропускной способностью, требующих специализированной инфраструктуры, Bitcoin задуман так, чтобы узлы могли работать на обычных компьютерах. Однако, если технические требования продолжат расти, особенно в части объема хранения и вычислительной мощности устройств вывода, это может создать более высокие барьеры для новых участников, угрожая децентрализации сети, которая является ядром философии Bitcoin.

Мэттью Краттер, один из ведущих сторонников Bitcoin, провел интересную аналогию, сравнив влияние неограниченных данных с паразитическим растением, захватывающим дерево, предполагая, что спам может постепенно ослаблять структуру и здоровье Bitcoin. Эта перспектива отражает опасения сообщества, что постепенное ухудшение может быть незаметным, но иметь фатальные последствия.

Две противоположные точки зрения по OP_RETURN

С другой стороны, Джеймсон Лопп, влиятельный участник Bitcoin Core, выражает поддержку неограниченного лимита OP_RETURN. Его аргумент основывается на том, что механизм фильтрации неэффективен для предотвращения спама в сети, так как его можно компенсировать альтернативными методами. По словам Лоппа, ограничение создает иллюзию безопасности без реальных технических решений.

Оба взгляда отражают фундаментальное противоречие в развитии Bitcoin: между сохранением легкости доступа и децентрализации и адаптацией к более разнообразным функциям. По мере увеличения поддержки BIP-110 и развития требований к устройствам вывода сообществу Bitcoin предстоит найти оптимальное решение, которое удовлетворит потребности всех сторон.