Одна из самых продолжительных юридических битв в криптоиндустрии наконец завершилась. Тетер, ведущий эмитент стейблкоинов, выплатит $299.5 миллионов для урегулирования многолетней судебной тяжбы с банкротным имуществом Celsius Network. Эта сумма значительно меньше $4.5 миллиарда, которые Celsius изначально требовал через свою претензию против Tether. Консорциум по восстановлению блокчейн-инвестиций (BRIC)—совместное предприятие инвестиционной фирмы VanEck и GXD Labs—объявил о решении, описав его как урегулирование всех нерешённых споров между двумя сторонами.
«Нам приятно сообщить, что мы разрешили иск Celsius и связанные с ним претензии против Tether», — заявил Дэвид Проман, управляющий партнер GXD Labs. Это решение знаменует собой важный момент для кредиторов Celsius, хотя восстановление средств остается скромным по сравнению с ущербом для экосистемы, вызванным крахом платформы в 2022 году.
Крах Celsius и основное требование
Celsius Network когда-то была одной из крупнейших платформ для кредитования в криптовалюте, пока в середине 2022 года не были заморожены выводы средств, что привело к банкротству в следующем месяце. Претензия Celsius против Tether сосредоточена на высокорискованном споре о управлении залогом в Bitcoin. Согласно Celsius, Tether неправомерно ликвидировал примерно 39 500 Bitcoin, которые служили залогом, без предоставления контрактного уведомления за 10 часов до продажи. Это предполагаемое нарушение, утверждала Celsius, лишило кредитора любого остаточного капитала в позиции.
Tether ответил, что действовал в рамках соглашения 2022 года, разрешающего ликвидацию, когда Celsius не выполнял маржинальные требования при снижении цен на Bitcoin. Когда Celsius не предоставил дополнительный залог, как было необходимо, Tether заявил, что распродал Bitcoin по указанию Celsius, чтобы взыскать долг в размере $815 миллионов, который должен был кредитор. Компания охарактеризовала претензию как безосновательную, твердо отвергая обвинения в неправомерных действиях.
Хронология судебных разбирательств и роль BRIC
Федеральный судья по делам банкротства в Нью-Йорке разрешил продолжение претензии Celsius в начале 2025 года, несмотря на отрицание Tether ответственности. Урегулирование было достигнуто через BRIC, созданный в начале 2023 года как специальное средство для преследования претензий против неудачных криптопредприятий. Комитет кредиторов и должников Celsius назначил BRIC в январе 2024 года для контроля за операциями по восстановлению активов и управления текущими судебными разбирательствами.
Компенсация в размере $299.5 миллиона представляет собой согласованный компромисс между организацией по восстановлению и Tether, позволяя обеим сторонам избежать затяжных судебных процессов. Хотя BRIC добился значительного восстановления для имущества, сумма остается лишь частью того, что изначально требовал иск Celsius.
От Celsius к более широкому переосмыслению
Падение Celsius Network выявило системные уязвимости в практике крипто-кредитования и стало символом кредитного кризиса 2022 года, охватившего платформы Voyager, BlockFi и FTX. Бывший генеральный директор Celsius Алекс Машинский был приговорен к 12 годам тюремного заключения в мае 2025 года за мошенничество и манипуляции на рынке, при этом прокуроры утверждали, что он уклонялся от клиентских средств и искусственно завышал цену токена CEL. К июню Машинский согласился отказаться от всех претензий против имущества по делу о банкротстве.
Текущие судебные разбирательства вокруг Celsius и подобных неудач продолжают менять подход судов к оценке договоров залога в криптовалюте и протоколов кредитования. Решение по иску Celsius против Tether свидетельствует о том, что механизмы восстановления, хотя и несовершенны, постепенно приносят завершение одному из самых значимых крахов в криптоиндустрии. Остается открытым вопрос, будут ли такие урегулирования служить сдерживающим фактором для будущих правонарушений или же останутся лишь примечаниями к предостережениям для отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Tether достигает соглашения на сумму 299,5 миллиона долларов по спору о претензиях Celsius
Одна из самых продолжительных юридических битв в криптоиндустрии наконец завершилась. Тетер, ведущий эмитент стейблкоинов, выплатит $299.5 миллионов для урегулирования многолетней судебной тяжбы с банкротным имуществом Celsius Network. Эта сумма значительно меньше $4.5 миллиарда, которые Celsius изначально требовал через свою претензию против Tether. Консорциум по восстановлению блокчейн-инвестиций (BRIC)—совместное предприятие инвестиционной фирмы VanEck и GXD Labs—объявил о решении, описав его как урегулирование всех нерешённых споров между двумя сторонами.
«Нам приятно сообщить, что мы разрешили иск Celsius и связанные с ним претензии против Tether», — заявил Дэвид Проман, управляющий партнер GXD Labs. Это решение знаменует собой важный момент для кредиторов Celsius, хотя восстановление средств остается скромным по сравнению с ущербом для экосистемы, вызванным крахом платформы в 2022 году.
Крах Celsius и основное требование
Celsius Network когда-то была одной из крупнейших платформ для кредитования в криптовалюте, пока в середине 2022 года не были заморожены выводы средств, что привело к банкротству в следующем месяце. Претензия Celsius против Tether сосредоточена на высокорискованном споре о управлении залогом в Bitcoin. Согласно Celsius, Tether неправомерно ликвидировал примерно 39 500 Bitcoin, которые служили залогом, без предоставления контрактного уведомления за 10 часов до продажи. Это предполагаемое нарушение, утверждала Celsius, лишило кредитора любого остаточного капитала в позиции.
Tether ответил, что действовал в рамках соглашения 2022 года, разрешающего ликвидацию, когда Celsius не выполнял маржинальные требования при снижении цен на Bitcoin. Когда Celsius не предоставил дополнительный залог, как было необходимо, Tether заявил, что распродал Bitcoin по указанию Celsius, чтобы взыскать долг в размере $815 миллионов, который должен был кредитор. Компания охарактеризовала претензию как безосновательную, твердо отвергая обвинения в неправомерных действиях.
Хронология судебных разбирательств и роль BRIC
Федеральный судья по делам банкротства в Нью-Йорке разрешил продолжение претензии Celsius в начале 2025 года, несмотря на отрицание Tether ответственности. Урегулирование было достигнуто через BRIC, созданный в начале 2023 года как специальное средство для преследования претензий против неудачных криптопредприятий. Комитет кредиторов и должников Celsius назначил BRIC в январе 2024 года для контроля за операциями по восстановлению активов и управления текущими судебными разбирательствами.
Компенсация в размере $299.5 миллиона представляет собой согласованный компромисс между организацией по восстановлению и Tether, позволяя обеим сторонам избежать затяжных судебных процессов. Хотя BRIC добился значительного восстановления для имущества, сумма остается лишь частью того, что изначально требовал иск Celsius.
От Celsius к более широкому переосмыслению
Падение Celsius Network выявило системные уязвимости в практике крипто-кредитования и стало символом кредитного кризиса 2022 года, охватившего платформы Voyager, BlockFi и FTX. Бывший генеральный директор Celsius Алекс Машинский был приговорен к 12 годам тюремного заключения в мае 2025 года за мошенничество и манипуляции на рынке, при этом прокуроры утверждали, что он уклонялся от клиентских средств и искусственно завышал цену токена CEL. К июню Машинский согласился отказаться от всех претензий против имущества по делу о банкротстве.
Текущие судебные разбирательства вокруг Celsius и подобных неудач продолжают менять подход судов к оценке договоров залога в криптовалюте и протоколов кредитования. Решение по иску Celsius против Tether свидетельствует о том, что механизмы восстановления, хотя и несовершенны, постепенно приносят завершение одному из самых значимых крахов в криптоиндустрии. Остается открытым вопрос, будут ли такие урегулирования служить сдерживающим фактором для будущих правонарушений или же останутся лишь примечаниями к предостережениям для отрасли.