Ethereum Выйдя за пределы Невозможного Треугольника: От десятилетних споров к технической практике

“Невыполнимая треугольник” наверняка не является чем-то новым для сообщества блокчейн. С момента появления Ethereum это понятие словно мрачный “закон физики”, висящий над головами всех разработчиков — вы можете выбрать два из трех ключевых факторов: децентрализацию, безопасность и масштабируемость, при условии, что придется пожертвовать одним из них. Однако, оглядываясь на начало 2026 года, кажется, ситуация постепенно меняется. Технологии такие как PeerDAS и ZKP уже не просто идеи на бумаге, а стали частью систем, реализованных на практике. В recent Vitalik Buterin подчеркнул, что при поддержке этих технологий масштабируемость Ethereum может увеличиться в тысячи раз, и при этом это совершенно не противоречит децентрализации.

Станет ли “Невыполнимая треугольник” — задача, которая считалась нерешаемой целое десятилетие — действительно исчезнуть, когда PeerDAS, технологии ZK и абстрактные аккаунты достигнут зрелости?

Технические ограничения: почему долгое время невыполнимая треугольник оставалась таковой?

Прежде всего, стоит вернуться к концепции “Blockchain Scalability Trilemma”, предложенной Vitalik Buterin. Три фактора, которые должны балансировать любым публичным блокчейном:

Децентрализация: низкий порог участия узлов, широкое участие из разных источников, отсутствие доверия к какой-либо одной сущности.

Безопасность: система сохраняет согласованность при злоумышленном поведении, цензуре и потенциальных атаках.

Масштабируемость: высокая пропускная способность, низкая задержка, лучший пользовательский опыт.

Ключевая проблема в том, что в традиционной архитектуре эти три фактора часто противоречат друг другу. Увеличение пропускной способности обычно требует повышения аппаратных требований или централизации. Снижение нагрузки на узлы может ослабить предположения о безопасности. Строгая приверженность абсолютной децентрализации зачастую ведет к жертвам в производительности.

За последние 5-10 лет разные публичные блокчейны предлагали разные решения. EOS в ранние годы жертвовал децентрализацией ради высокой производительности. Polkadot и Cosmos используют централизованные механизмы подтверждения. Solana, Sui, Aptos стремятся к максимальной производительности, повышая требования к оборудованию. Общий для большинства решений — это принцип: можно одновременно обеспечить только два из трех факторов, а третий обязательно придется пожертвовать.

Все эти подходы застряли в логике “одноблочного” блокчейна — чтобы работать быстро, узлы должны быть мощными; чтобы было много узлов, они должны работать медленнее. Это кажется порочным кругом, из которого трудно выйти.

Однако, если посмотреть на развитие Ethereum — начиная с полного перехода к многоуровневой архитектуре с “Rollup в центре” с 2020 года, и с учетом недавнего прогресса таких технологий, как ZK Proof, — появляется другая картина: Базовая логика “Невыполнимой треугольник” за последние 5 лет была поэтапно перестроена через эволюцию модульной архитектуры Ethereum. Иными словами, эта проблема перестала быть только философским спором, появились реальные технические достижения.

Три технологических направления: подход “Разделяй и властвуй”

Ethereum одновременно развивает несколько технологических линий, чтобы снять ограничение невыполнимой треугольник.

PeerDAS: Разделение доступности данных

В невыполнимой треугольник доступность данных — часто ключ к масштабируемости. Традиционные блокчейны требуют, чтобы каждый узел полностью скачивал и проверял все данные блока — это обеспечивает безопасность, но ограничивает масштабируемость. Поэтому в последнее время привлекли внимание решения DA “с уклоном”, такие как Celestia.

Но путь Ethereum — не делать узлы мощнее, а изменить метод их проверки данных. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) — это ключевое решение:

Вместо того, чтобы требовать от каждого узла скачивать весь блок, PeerDAS использует вероятностное выборочное тестирование для проверки доступности. Данные блока разбиты и зашифрованы, узлы берут случайные образцы данных. Если данные скрыты или недоступны, вероятность обнаружения быстро возрастает — математика так устроена, что любой узел способен обнаружить проблему.

Результат: пропускная способность данных значительно повышается, при этом обычные узлы всё равно могут участвовать в проверке. Это не жертва децентрализации ради производительности, а умное использование математики и инженерных решений для оптимизации стоимости проверки.

Vitalik подчеркнул, что PeerDAS уже не просто идея, а реализованный компонент системы. Это означает, что Ethereum реально делает шаг к “Масштабируемости × Децентрализации”.

zkEVM: Подтверждение вместо повторных вычислений

Второе направление — zkEVM, которое решает проблему “должен ли каждый узел повторно выполнять все вычисления” через слой подтверждений, управляемых доказательствами без раскрытия информации.

Идея: сделать так, чтобы основная сеть Ethereum могла создавать и проверять ZK-доказательства. После выполнения каждого блока он генерирует математическое доказательство, которое другие узлы могут проверить, не повторяя вычисления.

Преимущества zkEVM:

• Быстрая проверка: узлы не повторяют транзакции, а просто проверяют zkProof, подтверждающий правильность блока.

• Меньшая нагрузка: снижается вычислительная и хранилищная нагрузка. Размер zkProof — менее 300 KB, что существенно для передачи по сети.

• Повышенная безопасность: по сравнению с OP-подходом, ZK-доказательства подтверждаются в реальном времени на цепочке, что повышает устойчивость к подделкам и четко очерчивает границы безопасности.

Недавно Ethereum Foundation официально выпустила стандарт для реального времени zkEVM, что впервые включает ZK в планирование уровня основной сети. В течение следующего года основная сеть Ethereum постепенно перейдет к среде исполнения, поддерживающей подтверждения zkEVM, — это переход от “тяжелого исполнения” к “подтверждению доказательствами”.

По плану EF, задержка подтверждения блока должна быть около 10 секунд, уровень безопасности — 128 бит, а также планируется участие домашних устройств в создании доказательств — это снизит порог входа и сохранит децентрализацию.

Другие технологические направления: долгосрочные усилия

Помимо двух вышеописанных, есть дорожная карта Ethereum до 2030 года (такие как The Surge, The Verge и др.), связанная с повышением пропускной способности, реорганизацией модели состояния, регулировкой лимитов Gas, улучшением слоя исполнения и другими аспектами. Все это — экспериментальные пути, накопленные в попытках преодолеть ограничения традиционной невыполнимой треугольник.

Важно, что эти обновления — не отдельные модули, а проектируются как взаимодополняющие слои. Это отражает “технический подход” Ethereum к невыполнимой треугольник: не искать волшебное решение за один прием, а через многоуровочную архитектуру перераспределять расходы и риски.

Взгляд на 2030: каким станет Ethereum?

Тем не менее, нужно сохранять умеренность. Децентрализация — не статический технический показатель, а результат долгосрочной эволюции. Ethereum постепенно исследует границы невыполнимой треугольник через техническую практику.

Меняющиеся методы подтверждения (от повторных вычислений к выборочному тестированию), структура данных (от раздувающегося состояния к состоянию с истечением срока), модель исполнения (от монолитного к модульному) — все это меняет баланс между компромиссами. Мы приближаемся к точке, где пользователи смогут “хотеть и то, и другое, и третье одновременно”.

Эти технические усилия Ethereum с 2020 по 2026 и планы до 2030 года — не просто технологические апгрейды. Это другой подход к невыполнимой треугольник: не искать магическую формулу, а через сложную координацию множества технологий постепенно расширять границы возможного. Это постепенное преодоление одной из самых сложных задач в индустрии.