Недавняя риторика вокруг территориальных споров и стабильности альянса НАТО вызвала серьезные вопросы о глобальном порядке. Хотя на первый взгляд это кажется лишь громкими заявлениями, эти напряженности имеют реальные последствия для того, как капитал движется по всему миру.

Исторически периоды геополитической неопределенности вызывают классическую модель: институциональные инвесторы уходят от традиционных рисковых активов. Акции падают, доходность облигаций становится странной, а альтернативные активы внезапно выглядят более привлекательными в качестве хеджей.

Для криптоинвесторов это важнее, чем кажется. Во время прошлых эпизодов напряженности великих держав — будь то торговые войны или военные эскалации — мы наблюдали приток средств в Биткойн как «нейтральное» хранилище стоимости, некоррелированное с политикой отдельной страны или политикой центральных банков.

Вопрос не в том, решатся ли эти напряженности каким-то образом, а в том, как рынки оценивают неопределенность по мере их развития. Настроение избегания риска обычно поднимает безопасные активы-убежища. Для одних это золото и казначейские облигации. Для других в этом цикле — цифровые активы.

Как вы это видите? Наблюдаете ли вы перераспределение макрохеджирующих потоков в криптовалюты или внимание все еще сосредоточено на традиционных сценариях?