Многие друзья имеют ошибочное представление, считая, что при небольшом объеме капитала необходимо полагаться на частые операции и точные сделки, чтобы изменить ситуацию. Но на самом деле всё как раз наоборот: торговля с небольшим капиталом для розничных инвесторов изначально невыгодна.
Почему так говорят? Потому что противник с небольшим капиталом — это вовсе не игроки того же уровня — противостоят институции, платформы, системы количественного анализа. Эти участники используют преимущество вероятности и комиссионные сборы. Одна сделка — и комиссия уже есть, десять, сто сделок — эти издержки постоянно накапливаются. Если смотреть в долгосрочной перспективе, то у большинства людей их капитал в итоге постепенно съедается комиссионными.
Наоборот, наиболее стабильный и подкрепленный данными способ зарабатывания — это самый скучный метод — регулярные инвестиции. Исторические данные по американскому рынку показывают это ясно: инвесторы, регулярно вкладывающие в индекс S&P 500 на длительный срок, получают стабильную и значительную доходность. Это скучно, механично, без ощущения быстрого удовольствия, но именно эффективно. Именно это и есть тот принцип, которому стоит научиться при небольшом капитале.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletAnxiety
· 8ч назад
Эти слова нужно слушать: комиссия действительно — безмолвный убийца, которая выживает мелких инвесторов до потери терпения.
Постоянные инвестиции действительно скучны, но именно они — лучший выбор. Сейчас я делаю регулярные вложения, и у меня гораздо лучше настроение, чем когда я следил за рынком каждый день.
Соревноваться с институциями в скорости торговли? Это чистое самобичевание, мы вообще не на одном уровне.
Те, кто постоянно кричит о точном входе, а потом что случилось? Почти все... ты понимаешь, о чем я.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarker
· 8ч назад
Ну, технически вы описываете набросок доказательства того, почему розничные трейдеры терпят убытки... комиссии буквально являются скрытым оракулом, который держит большинство людей в бедности, лол. Представьте, если бы люди поняли, что сложный процент *работает против вас*, когда вы просто платите создателям и takers каждые пять минут.
Совершенно верно, я давно заметил эту ловушку. Частая торговля — это как отдавать деньги бирже и институтам, а комиссия съедает всю прибыль, и от этого становится только грустнее.
Долгосрочные инвестиции действительно — это правильный путь, хотя и скучно до смерти, но действительно работает.
Многие друзья имеют ошибочное представление, считая, что при небольшом объеме капитала необходимо полагаться на частые операции и точные сделки, чтобы изменить ситуацию. Но на самом деле всё как раз наоборот: торговля с небольшим капиталом для розничных инвесторов изначально невыгодна.
Почему так говорят? Потому что противник с небольшим капиталом — это вовсе не игроки того же уровня — противостоят институции, платформы, системы количественного анализа. Эти участники используют преимущество вероятности и комиссионные сборы. Одна сделка — и комиссия уже есть, десять, сто сделок — эти издержки постоянно накапливаются. Если смотреть в долгосрочной перспективе, то у большинства людей их капитал в итоге постепенно съедается комиссионными.
Наоборот, наиболее стабильный и подкрепленный данными способ зарабатывания — это самый скучный метод — регулярные инвестиции. Исторические данные по американскому рынку показывают это ясно: инвесторы, регулярно вкладывающие в индекс S&P 500 на длительный срок, получают стабильную и значительную доходность. Это скучно, механично, без ощущения быстрого удовольствия, но именно эффективно. Именно это и есть тот принцип, которому стоит научиться при небольшом капитале.