Потенциальные вызовы на долгосрочной перспективе: ZK-EVM действительно ли является решением для Ethereum?

Горячие дебаты о направлении развития Ethereum разделяют криптосообщество. Управляющий фондом Justin Bons недавно высказал глубокую критику стратегии ZK-EVM этой сети, утверждая, что текущий путь Ethereum на этом вечном маршруте может привести к непредсказуемым последствиям.

Затруднения в производительности: высокопроизводительные GPU всё ещё недостаточны

Bons указывает на тревожный факт: для производства Zero-Knowledge proofs для Ethereum разработчикам необходимо оснащать сверхмощные GPU стоимостью от 80 000 до 200 000 USD. Даже при таких огромных инвестициях скорость создания блока остаётся в пределах 8-12 секунд.

Эти показатели ухудшаются по сравнению с конкурентами. Solana работает с временем создания блока менее 1 секунды и значительно меньшими затратами на оборудование. Bons аргументирует, что эта разница не случайна — она является неизбежным следствием соединения ZK proofs с Ethereum.

Вихрь централизации: когда технология становится “ядовитым зельем”

Более глубокая проблема кроется в архитектуре сети. Ethereum ориентируется на модель Proposer Builder Separation (PBS) в сочетании с ZK-EVM, и по мнению Bons, это передает власть от децентрализованных валидаторов небольшой группе строителей, способных оплачивать дорогостоящее оборудование.

Когда стоимость растёт линейно с возможностями, Ethereum сталкивается с трудным выбором: либо ограничить производительность, чтобы избежать централизации, либо принять централизацию для увеличения пропускной способности. Оба варианта нарушают основные принципы, на которых построена эта сеть.

Между двумя точками зрения: философия vs. практика

Виталик Бутерин недавно подчеркнул, что Ethereum не задуман для оптимизации задержек или финансовой эффективности, а для освобождения человека от контроля централизованных структур. Этот взгляд ясно показывает границы: децентрализация важнее абсолютной производительности.

Однако Bons считает, что именно путь ZK-EVM на этом вечном маршруте делает всё наоборот — он создаёт скрытую централизацию, не обещая конкурентоспособную пропускную способность. Это противоречие он не может принять.

План 2026 года: достаточно ли времени?

Планируемые обновления на 2026 год направлены на увеличение пропускной способности за счёт регулировки gas limit и внедрения ZK proofs. Bons оценивает эти изменения как слишком запоздалые и бесполезные. Даже при реализации они не решат основную проблему скорости сети.

По его мнению, Ethereum намеренно замедляется, чтобы соответствовать вычислительным ограничениям ZK proofs, и это решение невозможно оправдать ни с технической, ни с философской точки зрения.

Спор в сообществе

Когда один из участников спросил, сможет ли Ethereum существовать, если ZK-EVM потребует аппаратное обеспечение за 100 000 USD, но всё равно будет уступать Solana, Bons прямо ответил: существовать — возможно, но рост не гарантирован. Он отметил, что Ethereum сейчас достигает лишь 1/138 возможностей обработки и 1/30 скорости Solana.

Некоторые другие разработчики более оптимистичны и считают, что будущие обновления позволят узлам ZK работать на скромном оборудовании. Bons отвергает эту точку зрения, отмечая, что текущие данные не показывают возможного пути без крупного прорыва в криптографии — того, чего сообщество ждёт уже много лет, но всё ещё не реализовало.

Этот спор отражает глубокое напряжение между техническими амбициями и практическими ограничениями в развитии блокчейна.