Случай Tornado Cash и Спор о юридической ответственности разработчиков: Buterin высказался откровенно

Виталик Бутерин, основатель Ethereum, недавно публично раскритиковал подход прокуроров к делу, связанному с Roman Storm и проектом Tornado Cash. Согласно отчету The Block от 15 марта 2025 года, этот пионер блокчейн-технологий считает, что обвинение разработчика — это неправильный шаг в стратегии правоприменения. Эти слова ознаменовали важный момент в глобальных дебатах о балансе между цифровой приватностью, финансовым контролем и правами создателей нейтральных технологий.

Исторический судебный процесс: когда право сталкивается с децентрализованными технологиями

В 2023 году Министерство юстиции США инициировало заметное обвинение против Roman Storm, одного из соучредителей Tornado Cash. Обвинители — руководители этого преследования — обвиняют Storm в сговоре с целью отмывания денег, управлении нелицензированным платежным бизнесом и нарушении международных санкций.

Это вызывает фундаментальный вопрос: кто такие прокуроры в этом контексте и насколько они могут преследовать программистов за использование их кода? В американской правовой системе прокурор — это должностное лицо, ответственное за предъявление обвинений и защиту общественных интересов. Однако в сфере технологий граница между юридической ответственностью и свободой творчества становится размытой.

Tornado Cash задуман как инструмент смешивания криптовалют, позволяющий пользователям объединять транзакции Ethereum для защиты анонимности. Несмотря на легальные применения, связанные с приватностью, правоохранительные органы утверждают, что он также способствует незаконной деятельности, включая отмывание денег, связанных с ransomware-атаками группы Lazarus.

Теоретические споры: программное обеспечение — гражданин или оружие?

Аргумент Бутерина указывает на глубокий философский разлом: должны ли разработчики нести уголовную ответственность за то, как другие используют их код? Это не новый вопрос в истории технологий. От публичного шифрования до обмена файлами peer-to-peer — общество всегда сталкивалось с проблемой, могут ли нейтральные инструменты быть обвинены в преступных действиях.

Tornado Cash отличается тем, что после первоначального запуска полностью децентрализован. Как только Roman Storm и соучредители развернули смарт-контракты в блокчейне Ethereum, они утратили контроль над системой. Возникает системный вопрос: как можно преследовать кого-то за технологию, которой он больше не управляет?

Хронология: от санкций до суда

Эффект волн: за пределами криптовалют

Значение этого дела выходит за рамки блокчейна. Если разработчики могут быть привлечены к уголовной ответственности за открытый исходный код, что тогда с разработчиками VPN, шифровальных инструментов или других средств безопасности? Это дело может установить опасный прецедент:

• Эффект сдерживания: разработчики могут начать избегать создания технологий безопасности, опасаясь преследования
• Неравенство: прокуроры должны доказывать преступный умысел, а не просто разработку технологии
• Международные вопросы: разные страны имеют разные подходы — ЕС регулирует через регламент Markets in Crypto-Assets (MiCA), некоторые страны Азии полностью запрещают анонимные инструменты, США применяют целенаправленные депортации

Сложные данные: статистика

Аналитические компании по блокчейну сообщают, что с 2020 года через сервисы смешивания криптовалют было отмыто более 10 миллиардов долларов. Однако эти же компании признают, что большинство пользователей Tornado Cash ищут легальные способы защиты приватности, а не преступные. Этот факт усложняет вопрос: можно ли запретить или преследовать инструмент, если его используют лишь небольшая часть злоумышленников?

Нерешенные юридические вопросы

Это дело столкнется с ключевыми проблемами, которые старое законодательство не предусматривало. Традиционные правила по переводу денег применимы к централизованным организациям с четкими контрольными точками. Но Tornado Cash работает через код — без CEO, без штаб-квартиры, только логика, зашифрованная в блокчейне.

Кроме того, открытый исходный код создает другую проблему. Любой может форкнуть (сделать копию) Tornado Cash или создать модифицированную версию. Тогда кто несет ответственность? Автор оригинального кода? Все его копирующие? Сообщество, использующее его?

Разногласия внутри экосистемы

Заявление Бутерина вызвало горячие дебаты. Некоторые разработчики и защитники приватности поддерживают его позицию, считая, что это злоупотребление властью государства. Другие, включая некоторых финансовых регуляторов, считают, что без ответственности такие инструменты продолжат служить инструментами преступников.

Некоторые отраслевые организации подали заявки на защиту Storm. Они утверждают, что такие обвинения угрожают инновациям. В то же время правоохранительные органы подчеркивают, что Tornado Cash способствовал отмыванию денег с помощью ransomware-атак, включая атаки на критическую инфраструктуру.

Оставшиеся вопросы

Кто выиграет в этом деле? Это зависит от того, как суд интерпретирует «умысел» и «ответственность». Обвинители должны доказать, что Storm специально создал Tornado Cash для отмывания денег — а не просто разработал инструмент безопасности. Это очень сложная задача.

Повлияет ли это на обычных пользователей? Да. Если дело завершится не в пользу Storm, разработчики могут избегать создания средств защиты. Законные пользователи, ищущие приватность, потеряют выбор.

Что сделают другие страны? ЕС рассматривает этот вопрос через регламент Markets in Crypto-Assets MiCA, а некоторые страны Азии полностью запрещают анонимные инструменты. США, похоже, идут по пути правового преследования по целям.

Когда суд в Нью-Йорке рассмотрит это дело, он не только решит судьбу Roman Storm, но и сформирует подход общества к балансу между личной приватностью и общественной безопасностью в все более цифровом мире. Дело Tornado Cash может стать поворотным моментом для всей индустрии разработки программного обеспечения.