RWA за последние несколько лет громко говорили, но проектов, которые действительно заставляют традиционные финансовые учреждения вкладывать деньги, единицы. Все думают, что проблема в технологии, но на самом деле справочник управления рисками институтов уже давно всё расписал — первый приоритет это соответствие требованиям, затем защита приватности, и только потом показатели производительности. Это как когда вы идёте в банк арендовать сейф, а кассир говорит вам: "наш сейф особо прочный", но не упоминает "любой может прийти и посмотреть, что там внутри" — именно поэтому институты так долго не хотят выходить в блокчейн.



Однако недавно обнаружился интересный исключение. Проект Layer 1, обосновавшийся в Амстердаме ещё с 2018 года, недавно совершил ход, который поразил. Они не гнались за цифрами TPS, а наоборот сосредоточили усилия на чём-то более практичном: прямо встроили нормативную базу ЕС MiCA и требования голландского финансового регулятора в базовый протокол блокчейна. Это как построить дом с документом о собственности на блокчейне, вместо того чтобы разбить палатку.

Их скоро запускаемое решение для мейнета вводит концепцию "аудируемой приватности". Содержание транзакций закрыто от общественности, но полностью прозрачно для регулирующих органов и аудиторских фирм. Основано это на разработанном ими технологическом стеке Hedger, который реализует избирательное раскрытие информации в рамках EVM. Проще говоря: детали финансов вашей компании видит налоговая служба, но конкуренты не видят — это как раз то равновесие, которое нужно институтам.

Есть ещё их решение на основе виртуальной машины, позиционируемое как первая ZK-дружественная EVM-совместимая среда. Разработчики могут писать смарт-контракты на Solidity, и они автоматически генерируют доказательства нулевого разглашения — это действительно технически решает противоречие между приватностью и верифицируемостью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NeverPresentvip
· 56м назад
Подождите, этот слой 1 действительно включил соответствие требованиям в протокол? Не просто устное обещание? --- Наконец-то кто-то понял, что институции на самом деле не ищут демонстрацию производительности, а хотят баланс между приватностью и соответствием требованиям --- Идея о проверяемой приватности действительно классная, мне нравится логика, что налоговые органы могут видеть, что конкуренты — это слепые --- Проект, существующий с 2018 года, только сейчас начал действовать, эта эффективность немного... но направление действительно правильное --- Технологический стек Hedger действительно может реализоваться или это снова обещания на презентации --- Совместимость ZK+EVM, разработчикам не нужно менять Solidity? Если это действительно так, это действительно меняет правила игры --- Говорили так много, но главное — действительно ли организации захотят выйти в сеть после запуска основного сети --- Я просто хочу знать, как называется этот проект Layer1, почему в статье постоянно что-то скрывают
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainBrainvip
· 2ч назад
Соответствие>Производительность, вот настоящая логика институтов, раньше я ошибался --- Идея Hedger о проверяемой конфиденциальности действительно зацепила, но действительно ли размещение в блокчейне решит проблему доверия? --- Опять Layer 1, опять ZK-доказательства, в этот раз не будет ли это снова презентация PPT? --- Внедрение MiCA прямо в протокол — довольно жесткий ход, неудивительно, что институты заинтересовались --- Говоря откровенно, нужно, чтобы регуляторы могли видеть, тогда и решатся использовать. Это не техническая проблема, а политическая --- Совместимость с EVM + автоматическая генерация ZK звучит очень круто, но реально ли это запустить? --- Наконец-то кто-то понял: даже при высокой TPS это ничего не значит, институтам нужно спокойствие --- Этот проект в Амстердаме кажется занимается реальными делами, в отличие от некоторых, кто только хвастается --- Баланс между проверяемой конфиденциальностью хорошо найден, но не будет ли это мимолетным явлением? --- Одобрение голландского финансового регулятора — насколько это весомо? Думаю, придется дождаться крупных сделок, размещенных в блокчейне
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalistvip
· 19ч назад
Честно говоря, RWA — это просто прикрытие, организации вообще не заботит, насколько быстро у тебя TPS. Этот голландский проект действительно что-то из себя представляет, включение соответствия в протокол — это действительно важное дело. Аудируемая приватность — это гениально, наконец-то кто-то понял суть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRichesvip
· 01-11 22:53
Наконец-то кто-то сказал в точку, RWA так долго говорили, что это просто PPT-проект, организации действительно не глупы Правда, соблюдение нормативов — это первая производительность, высокая производительность без защиты конфиденциальности бесполезна Этот проект из Амстердама действительно что-то из себя представляет, включить регулирование и стандарты в протокол — это правильный путь Подход с проверяемой конфиденциальностью действительно затронул болевые точки организаций: финансовые данные прозрачны для регуляторов, но остаются секретными для конкурентов, гениально Комбинация ZK+EVM хорошо работает, наконец-то кто-то серьезно занимается делом, а не просто пиарит концепции
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDivervip
· 01-11 22:52
Наконец-то кто-то начал относиться к соблюдению правил всерьез, а не просто играть с цифрами TPS Институции это понимают: баланс между конфиденциальностью и прозрачностью регулирования — это действительно необходимость Этот Layer 1, похоже, нашел точку прорыва, Hedger действительно решает проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Foodvip
· 01-11 22:40
Наконец-то кто-то начал серьезно относиться к соблюдению правил, раньше те, кто хвастался TPS, действительно не имели шансов Как организация может прыгнуть в "сейф", который любой может просчитать? Как только эта стена из бумаги прорвется, всё закончится Подход Hedger с выборочной раскрываемостью действительно что-то из себя представляет, кажется, что он реально решает практические проблемы, а не просто на бумаге Подождите, действительно ли этот Layer 1 сможет встроить регулирование в протокол? Или это снова очередной трюк с PPT-кой о монетах Автоматическая генерация доказательств с нулевым разглашением звучит неплохо, только боюсь, что при развертывании снова возникнут куча проблем Если эта идея действительно реализуется, тогда организации смогут действительно начать действовать, иначе RWA продолжит оставаться лишь концептом Наконец-то появился проект, который не просто соревнуется по скорости, а использует другой подход — действительно освежает
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить