Base processes over 10 million transactions daily, with average user fees at just $0.01. If these transactions were executed on the Ethereum mainnet, burned ETH fees would exceed $200 million. What's the cost? Transaction value has been redirected – a leading platform retains sequencer revenue, while the mainnet's fee economics have been hollowed out. Arbitrum and Optimism are replicating this model as well. This is the L2 scaling paradox: they do reduce user costs, but they reshape the entire ecosystem's value flow. L2s were supposed to be Ethereum's scaling solution, yet they've become a channel that diverts the mainnet's economic value. This issue deserves serious consideration from the Web3 community.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_vibing
· 01-11 05:49
Ловушка L2... дешево — это дешево, но секвенсер тайно зарабатывает безумные деньги, комиссия за сжигание на основной сети прямо высасывается, мы, пользователи, радуемся, а экономика Ethereum опустошается
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugee
· 01-10 12:45
Проще говоря, это выгодно для пользователей и обогащает посредников. Эта схема выманивания денег у новичков уже много лет используется в Web3.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 01-09 16:17
Подождите, доходы sequencer были съедены платформой? Тогда цена для наших пользователей — это то, что основная сеть будет истощена... Эта сделка немного неприятна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 01-09 14:53
Эээ, что-то не так, кто компенсирует основную сеть за доходы, съеденные секвенсером... Разве это не просто смена места для вымогательства прибыли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SillyWhale
· 01-09 14:53
Это выглядит некрасиво: расходы на секвенсер взял один платформ, основная сеть оказалась под контролем, пользователи получили выгоду, но экосистема оказалась разорванной
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingers
· 01-09 14:50
Проще говоря, выгоду получают не пользователи, а секвенсеры — дешево, да, но все деньги забирают они, майнеры основной сети плачут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezer
· 01-09 14:44
NFT в этой области действительно становится все более фрагментированной... Пользователи, зарабатывающие на секвенсере, получают прибыль, а основная сеть ничего не имеет
Base processes over 10 million transactions daily, with average user fees at just $0.01. If these transactions were executed on the Ethereum mainnet, burned ETH fees would exceed $200 million. What's the cost? Transaction value has been redirected – a leading platform retains sequencer revenue, while the mainnet's fee economics have been hollowed out. Arbitrum and Optimism are replicating this model as well. This is the L2 scaling paradox: they do reduce user costs, but they reshape the entire ecosystem's value flow. L2s were supposed to be Ethereum's scaling solution, yet they've become a channel that diverts the mainnet's economic value. This issue deserves serious consideration from the Web3 community.