2026-01-09 11:05:28

Recently I've seen some rumors on-chain suggesting I'm taking on the role of CTO, so I need to clarify — I'm not a CTO. I simply noticed the phrase "accumulated horse auditing" while scanning the chain, felt it fit well with the Year of the Horse theme, and that it was a popular buzzword in the Web2 phase, so I adopted it.

The reason I'm clarifying this now is mainly because the dev team hasn't made real progress on a certain phase, but if I don't proactively clarify my actual role and decision-making authority, it could be misunderstood as me taking on responsibilities that aren't actually mine. That wouldn't be fair to the team's transparency and trust.

Role boundaries for project teams are actually quite important, since the community needs to know who is specifically driving each phase.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

StopLossMaster

· 01-09 11:34

Братан, эта волна — это скорее попытка сбросить вину или искреннее прояснение? Когда dev застревает, ты сразу объясняй, действительно немного неловко. Границы ролей — это красиво сказано, но сообщество действительно заботится об этом? CTO — это всего лишь титул, главное — смогут ли они сделать дело. Топовые слова, найденные в сканировании цепочки, сразу использовали, и еще специально повторять? Термин «прозрачность» сейчас в криптомире звучит все более подозрительно. Так что как там с прогрессом, не только бы прояснить свою личность?

Посмотреть ОригиналОтветить0

RooftopVIP

· 01-09 11:23

Насколько абсурдны слухи о цепочке, CTO могут их придумать Подождите, разработчик застрял, и вам приходится брать на себя вину? Это уже слишком "Накопление审马" — это всё? Повторное использование популярных слов тоже может создать имидж Объявлять о прозрачности красиво, но кто действительно заботится о границах ролей Прояснение — это полезно? Всё равно кто-то продолжит фантазировать о своём

Посмотреть ОригиналОтветить0

PretendingToReadDocs

· 01-09 11:19

Ха-ха, слухи о CTO просто потеха, спрашиваю только, кто придумал такие шутки. Разобраться в границах ролей — это я понял, иначе если dev застрянет, то потом еще и козла отпущу — это вообще нелепо. Нравится, когда активно уточняют, спасает от потом не нужных из-за неясности. Горячие слова, найденные при сканировании блокчейна, используют напрямую, еще и местный колорит добавляет. Прозрачность — это правда важно, иначе сообщество начнет придумывать. Если у dev прогресса нет — надо честно сказать, не заставлять людей гадать. Имя "соответствие проверок" правда довольно точное, Web2 механизмы здесь вновь ожили. Четкие границы ответственности — и легче становится, не нужно нести чужой груз. В наше время мало проектов, которые готовы активно уточнять, это неплохо.

Посмотреть ОригиналОтветить0

failed_dev_successful_ape

· 01-09 11:19

Ну, такое уточнение всё равно правильно, в конце концов, как только появляются слухи, остановить их уже невозможно. Зависание dev-аккаунтов — это на самом деле довольно распространённое явление, главное — не позволять сообществу самостоятельно придумывать, кто за что отвечает. Чёткое разграничение ролей действительно важно, иначе потом возникнут проблемы, и никто не знает, кому их предъявлять. Кстати, выражение "накопление审马" довольно точно передаёт суть, ха-ха. Сообщения в блокчейне летают повсюду, лучше заранее заявить о себе — так сохраняется доверие.

Посмотреть ОригиналОтветить0