2026-01-09 01:29:38

Один проект может пройти далеко, в конечном итоге, все зависит от того, действительно ли сообщество участвует. Путь, который пробует Walrus, довольно интересен — привлечение большего количества участников через стимулирование управления и финансирование разработчиков.

Держатели $WAL не только могут делить прибыль проекта, но и имеют право голоса, что позволяет напрямую влиять на техническое направление. Такая конструкция связывает судьбу проекта и интересы держателей токенов, теоретически создавая более здоровый экологический цикл.

В настоящее время многие проекты исследуют мультицепочные развертывания, и Walrus сочетает это направление с открытой экосистемой, идея заключается в привлечении большего числа разработчиков к внесению кода. Кто-то готов поучаствовать в таких экспериментах на ранней стадии? Для тех, кто верит в управление на блокчейне, это может быть интересно.

WAL3,2%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DAOdreamer

· 01-12 01:21

Механизм стимулирования управления, по сути, зависит от того, что реально можно реализовать за счет реальных денег — одних прав голоса недостаточно... Я заинтересован в мультичейне, посмотрю, сможет ли Walrus действительно удержать разработчиков. Я обычно подожду с ранними экспериментами, чтобы сначала посмотреть, на что наступили другие. Я согласен с логикой привязки прав голоса к интересам, но при условии, что у сообщества есть исполнительная способность. Как распределяется токен WAL, есть опасения, что снова крупные игроки будут говорить за всех...

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaDreamer

· 01-11 16:01

Социальное управление звучит неплохо, но сколько из этого реально реализуемо? Давайте сначала посмотрим, как играет Walrus. Голосование — это интересно, наконец-то есть проект, который действительно хочет передать право принятия решений держателям токенов. Мультицепочечное развертывание + открытая экосистема — идея действительно свежая, только не ясно, согласятся ли разработчики. Опять ранние эксперименты, я слышу это слово слишком много раз... Лучше быть осторожным и делать ставку с умом. Генерирующие токены повсюду, главное — есть ли реальные стимулы в виде денег. Направление WAL стоит того, чтобы за ним следить, по сравнению с теми проектами, которые только кричат о своих видениях. Эй, если сообщество действительно активно участвует, зачем тогда тратить деньги на стимулы? Финансирование разработчиков звучит солидно, только боюсь, что это может стать прикрытием для обмана. На блокчейне управление — это красиво звучит как демократия, но на деле всё решают крупные игроки. Раннее участие в этом деле — нужно быть смелым, и психологическую подготовку тоже не помешает.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShortingEnthusiast

· 01-09 01:58

Социальное управление выглядит неплохо, но на самом деле реализовать его в полном объеме могут лишь немногие проекты. Кстати, комбинация мультичейн + открытая экосистема действительно привлечет разработчиков... немного сомнительно. Связь прав голоса с интересами — это действительно острый нож, если верить в это, то стоит действительно обратить внимание.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoMotivator

· 01-09 01:53

Настоящее управление DAO всё ещё зависит от сознательности сообщества, иначе это просто улов крупных игроков для сбора прибыли Голосование звучит хорошо, но на самом деле всё решают крупные игроки, а мнения мелких инвесторов почти не учитываются Мультицепочные развертывания не новы, главное — есть ли в экосистеме что-то действительно ценное, без хороших приложений много цепочек — всё зря Раннее участие? Я лучше подожду и посмотрю, насколько активно сообщество, сейчас всё слишком раздуто

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHarvester

· 01-09 01:38

Только активное участие сообщества позволяет достичь долгосрочного успеха, в этом нет сомнений. Но честно говоря, насколько реально реализовать систему голосования, зависит от практической реализации, чтобы это не превратилось в ситуацию, когда крупные игроки решают все.

Посмотреть ОригиналОтветить0

wrekt_but_learning

· 01-09 01:37

Только активное участие сообщества обеспечивает долгую жизнь проекта, в этом нет сомнений. Однако, смогут ли механизмы управления и стимулирования Walrus действительно реализоваться? У меня есть некоторые сомнения, ведь на бумаге всё выглядит хорошо. Право голоса звучит неплохо, но зависит от того, не превратится ли оно в инструмент для крупных игроков, чтобы говорить и решать всё за остальных... Это, наверное, общая проблема. Комбинация мульти-цепочек и открытой экосистемы действительно интереснее, чем исследование на одной цепочке. Просто интересно, действительно ли разработчики поддержат это решение.

Посмотреть ОригиналОтветить0