2026-01-09 01:27:01

В криптовалютном сообществе набирает популярность интересное сравнение. Партнер известного инвестиционного фонда Haseeb сравнил Zcash и BitTorrent, отметив, что ключ к их выживанию в своих сферах заключается в том, что оба проекта придерживаются законных целей и не участвуют в нелегальных действиях.

BitTorrent благодаря постоянному следованию принципу децентрализации избежал судьбы подавления. Аналогично, дух "истинных верующих" и "криптопанков", проявляемый командой Zcash, позволил этому проекту выжить в бурной криптоиндустрии. Это не только технический вопрос, но и вопрос экологического выбора.

После этого ключевые фигуры экосистемы Zcash, такие как Джош Свихарт, быстро поддержали это сравнение, похоже, также признавая его логическую обоснованность. С другой стороны, продолжительность жизни проекта часто зависит от того, насколько основатели и сообщество сохраняют верность своим первоначальным ценностям.

ZEC-3,85%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SignatureAnxiety

· 01-11 22:45

Держаться за изначальную идею звучит очень красиво, но на самом деле выживают те, кто умеет идти на компромиссы Этот метафорический пример на самом деле немного проблематичен, BitTorrent не был уничтожен вовсе не потому, что он был чистым Zcash смог дожить до сегодняшнего дня в основном благодаря деньгам, а не духовной силе Что бы ни говорили красиво, это не меняет реальности, законы выживания настолько жестоки Под флагом "изначальной идеи" сообщество год за годом держится всего несколькими людьми, иронично Изначальная идея — это очень абстрактное понятие, важнее реальная ценность На самом деле всё просто — повезло попасть в нужный момент, не стоит всё приписывать стойкости

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTrader

· 01-11 05:32

Держать свою первоначальную цель, да, это правильно... Но в реальности сколько проектов действительно могут этого достичь? Долговечность — это именно то, на что опирается успех, команда без извращенных методов и с верой — это победитель. Этот случай с Zcash, наверное, стал примером для индустрии, хотя многие всё ещё смотрят только на цену. Пример с BitTorrent ещё более удивителен: уже более десяти лет он жив и бодр, действительно стоит задуматься. Первоначальная цель кажется простой, но её трудно сохранить... многие проекты в итоге превращаются в марионеток капитала. Говоря откровенно, сколько проектов смогут просуществовать — зависит от того, насколько команда хардкорна, тут обмануть невозможно. Я считаю, что проекты, которые выживают, — это те, кто «верит только в это», настоящие упёртые, ха-ха. Поддерживаю эту логику, но в криптовалютном сообществе «первоначальная цель» иногда — это роскошь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBarber

· 01-09 01:43

Удержание первоначальной идеи — это легко сказать, мало кто действительно это делает, и, наверное, именно поэтому Zcash существует до сих пор Выживание важнее всего, это ценнее любых технических показателей История BitTorrent действительно поучительна, децентрализация — это настоящий щит Мир рукопожатий и соглашений в крипто практически бесполезен, нужно иметь немного веры Это гораздо лучше, чем большинство проектов, которые живут за счет привлечения финансирования, действительно Дух крипто-панков звучит немного устаревшим, но он действительно работает Тема первоначальной идеи снова поднимается, кажется, половина проектов давно забыла, как они появились Я верю в стойкие проекты, остальные — это иллюзия

Посмотреть ОригиналОтветить0

SquidTeacher

· 01-09 01:42

Придерживаться первоначальных целей действительно важно, но всё зависит от того, даст ли рынок этому шанс. Честно говоря, выживание зависит не только от духа, но и от того, что пользователи действительно используют. Дух криптопанка звучит неплохо, проблема в том, сколько сейчас у этих двух проектов осталось популярности? BitTorrent уже дошёл до такого уровня, а всё ещё хвалит стойкость — немного ощущение, что это история о господине из деревни. Zcash действительно устойчив к атакам, но использовать эту логику для оправдания других мёртвых проектов — это уже перебор. Первоначальные цели хороши, но мне интересно, ради чего вообще живём так. Законная деятельность всегда лучше, чем быть закрытым, хотя это звучит немного печально. Выбор экосистемы действительно важен, но не стоит считать выживание моральной победой. В конечном итоге всё зависит от того, кто сможет дотянуть до конца; даже самые верующие проекты, отстающие в гонке, всё равно бесполезны.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterKing

· 01-09 01:40

Ха, эта логика мне нравится. Проекты, которые долго живут — это всегда те, что не ищут беды. ZEC действительно держится твердо в этот раз. --- BitTorrent выжил до сих пор именно потому, что не лезет в серую зону. ZEC то же самое — криптопанк дух в чистом виде, и именно поэтому избежал множества волн нападок. --- Верность идеалам — это легко сказать, но проектов, которые этого придерживаются, считаные единицы. ZEC — один из них, и это именно то, почему я ему верю. --- Совершенно верно, сама идея децентрализации — лучший брандмауэр. BitTorrent и ZEC оба это понимают, неудивительно, что они живут так долго. --- Josh Swihart это одобрил — значит, в экосистеме действительно есть консенсус. Честная миссия звучит банально, но это действительно основа выживания. --- Придерживаться принципов выглядит как самоограничение, но на самом деле это самый мощный ров. Отличное сравнение. --- Секрет долголетия проекта так прост? Не лезть в беду и держать верность идеалам. Это кусает, сколько проектов погибло от жадности.

Посмотреть ОригиналОтветить0