2026-01-09 01:26:04

В последнее время многие начали заниматься арбитражем между DEXами вроде VAR и StandX. Основная идея заключается в использовании разницы в комиссиях и механизмах расчетов между двумя платформами для получения прибыли на торговых комиссиях.

Как именно это делается? Например, открываете длинную позицию по ETH на VAR и одновременно открываете равную по объему короткую позицию на StandX. На первый взгляд это хеджирование, но на самом деле — использование разницы в комиссиях. Потому что циклы расчетов комиссий на VAR и StandX различаются — например, VAR может рассчитывать раз в 8 часов, а StandX — по другой логике — эта разница во времени создает возможность арбитража по комиссиям.

Более того, в процессе взаимодействия обеих сторон доходы от комиссий могут покрывать часть издержек на торговлю и проскальзывания. Это кажется незначительным, но при достаточно больших позициях и высокой частоте операций, накопительный эффект может приносить стабильный доход. Такой подход действительно хорош для тех, кто хочет извлечь дополнительную прибыль из торговых комиссий. Конечно, важно правильно управлять рисками и своевременно оценивать ситуацию.

ETH-7,29%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GweiWatcher

· 01-11 19:41

Ай, я уже давно играю в эту схему, если честно, это просто игра на разнице курсов с обеих сторон Логика расчета VAR мне кажется немного проблемной, часто зависает на времени Арбитраж по комиссиям звучит стабильно, но я больше беспокоюсь о проскальзываниях... действительно ли они покрываются? Накапливается со временем, хорошо сказано, но на практике легко взорваться Позиция должна быть достаточно крупной, небольшие трейдеры вообще не могут играть в эту игру StandX, похоже, недавно изменил цикл расчетов, эта информация точная? Управление рисками легко говорить, сложнее делать, не все могут выдержать просадку Я думаю, это игра для крупных игроков, розничным трейдерам лучше не лезть Своевременность — это суть, окна комиссий открываются слишком быстро Такие возможности арбитража, похоже, становятся все меньше, новичкам по сути нет шанса

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiTooHigh

· 01-11 13:28

Подождите, эта схема звучит просто, а на практике разве не нужно точно по секундам? Одно случайное проскальзывание — и всё, остались ни с чем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ConfusedWhale

· 01-10 17:21

Эта идея арбитража звучит неплохо, но нужно следить достаточно внимательно, ведь часть дохода от комиссии будет съедена газовыми затратами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SleepyValidator

· 01-09 01:51

Блин, эту схему мне надо разобрать... Спреды между комиссиями действительно можно так срезать? Чувствую, риски не объясняют нормально, слипpage реально может быть закрыт комиссионной прибылью? Это же просто изощренный арбитраж, игрокам надо быть очень профессиональными Опять временной арбитраж, боюсь остаться жертвой Большая позиция легче может выявить уязвимость, да? Постойте, логика расчетов StandX изменилась или нет, кажется эта схема может перестать работать в любой момент Люди вообще на этом зарабатывают или это опять просто хайп? Выглядит просто, но на практике надо очень хорошо разбираться в активе Почему-то кажется, что это подталкивает людей брать кредитное плечо... Стабильный доход? Самое сюрреалистичное слово, которое я слышал в крипто, ахаха

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZKProofster

· 01-09 01:48

Честно говоря, часть про "стабильную доходность" здесь — это то, в чем люди всегда ошибаются... дизайн протокола гораздо сложнее, чем просто арбитраж на разнице комиссий lol

Посмотреть ОригиналОтветить0

RiddleMaster

· 01-09 01:44

Опять такая игра на взаимных борьбах, по сути, это просто зарабатывание на разнице ставок, но действительно прибыльных таких немного... --- Этот способ звучит неплохо, но я боюсь, что при изменении периода расчетов все сразу лопнет --- Действительно ли логика расчетов VAR и StandX так сильно отличается? Есть ли данные? --- Иметь немного — звучит красиво, но на практике нужно часто делать операции, а комиссия может съесть всю прибыль --- Фраза «хорошо управлять рисками» кажется слишком поверхностной, в чем на самом деле кроется подводный камень этого метода? --- И арбитраж, и хеджирование — так сложно, что проще сразу заниматься короткими позициями --- Достаточно ли большой объем позиции... как определить, что он достаточен? Хочу знать, с какой минимальной суммой в долларах можно выйти из игры --- Эта идея действительно есть, но все зависит от того, какая платформа первой изменит модель комиссий --- Я не видел, чтобы кто-то на этом разбогател, обычно все сводится к тому, что комиссия съедает всю прибыль

Посмотреть ОригиналОтветить0

DecentralizedElder

· 01-09 01:43

Опять эта схема, арбитраж с разницей в комиссиях давно стал банальностью, главное — кто сможет бежать быстрее Недостаточный объем средств действительно бесполезен, мелким инвесторам трудно извлечь какую-либо прибыль Если плохо управлять рисками в таких делах, можно в любой момент потерять все, я лучше просто посмотрю Такая сложная логика расчетов на двух платформах действительно вызывает головную боль Говорить легко, а на практике много газа и проскальзываний, в итоге чистая прибыль — вопрос открытый Звучит хорошо, но при таком насыщении рынка кто еще сможет стабильно арбитражировать? Я лучше буду держать деньги в покое, такие дела слишком утомительны

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenWhisperer

· 01-09 01:39

哈哈又是这套路，感觉每个月都有人发现一个新的"稳定套利"... --- Феррьерный арбитраж звучит неплохо, только боюсь, что при изменении механизма расчетов можно потерять все --- Большие позиции действительно могут приносить прибыль, главное — внимательно следить за рисками с обеих сторон --- Подождите, логика расчетов VAR недавно изменилась? Можно ли еще использовать эту стратегию --- Термин "стабильный доход" в крипто очень часто слышу, lol --- Кажется, это ставка на разницу во времени с крупными позициями, риск не такой уж маленький --- Самое опасное в такой стратегии — проскальзывание, которое съедает прибыль, нужна достаточная ликвидность --- Да, интересно, но нужно в реальном времени отслеживать изменения ставок на двух платформах --- Маленькие суммы складываются в большие... Всегда кажется, что в этом есть какая-то подвох

Посмотреть ОригиналОтветить0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 01:28

Этот метод кажется умным, на самом деле он заключается в использовании временного разрыва для получения прибыли, но при условии, что вы правильно выберете окно расчетов — чуть опоздаешь — и понесешь убытки. Все ловушки кроются в деталях: проскальзывание и расходы на газ могут съесть больше прибыли, чем вы думаете. Проще говоря, это ставка на цикл расчетов с крупным объемом, чтобы получить выгоду — не попасть под обратное колебание. Кажется, что это использование сложности для получения небольшой разницы в комиссиях, зачем это нужно? Эта схема уже давно используется, и сейчас есть ли шанс — сказать трудно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее