Традиционные товары? Они в основном отстают от технологических акций, и честно говоря, их позиционирование в качестве якорей портфеля вызывает сомнения. Конечно, небольшие защитные позиции в драгоценных металлах имеют смысл как хедж — фактически, страховка. Но делать на них крупные ставки? Это упускает суть.



Для долгосрочного накопления богатства, особенно в счетах с десятилетним горизонтом, стратегия проста: экспозиция в технологии и ИИ. Инвестируйте в широкие технологические индексы и держите. Пусть сложный процент делает свою работу. Паническая продажа во время просадок уничтожает больше доходов, чем любой рыночный крах.

Это не сложно. Диверсификация с хвостовыми хеджами? Хорошо. Но основное распределение? Технологические портфели по-прежнему доминируют для тех, у кого есть время.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasWhisperervip
· 01-11 19:16
Нет, настоящая защита от рисков — это знать, когда нагрузка сети возрастает... панические продавцы во время просадок — это как наблюдать за заполнением мемпула во время медвежьих рынков — предсказуемо, неэффективно, действительно трагично
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-09 19:53
Опять старое доброе утверждение о непобедимости технологических акций, у меня даже уши затекли от этого... Но если говорить откровенно, действительно те, кто не паниковал и не продавал при покупке технологического индекса, зарабатывали больше всего, и я должен это признать
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaservip
· 01-09 03:23
Основные позиции — это технологические акции, сырьевые товары? Это чисто психологическая поддержка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJackvip
· 01-09 01:55
нет, это просто традиционное финансовое оправдание. покажите мне формальную проверку, что технология превосходит за реальные века, а не только за последние 20 лет инъекций ликвидности. товары буквально поддерживали цивилизации — но ладно, продолжайте нагружаться нарративом
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTradervip
· 01-09 01:54
ngl В сегменте сырьевых товаров это действительно игра пенсионных фондов и институтов, розничным инвесторам лучше не заморачиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-09 01:54
Говоришь правильно, сырьевые товары давно должны быть в прошлом, зачем держаться за золото, серебро и медь? Это смешно. Настоящие деньги сосредоточены в сфере технологий, не говоря уже об концепции ИИ. Аккаунты, начавшие десять лет назад, просто держатся за технологический индекс — и всё, не стоит заморачиваться. Самое страшное — это те, кто панически продают при падении, теряя больше всего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblinvip
· 01-09 01:52
Проще говоря, это all in технологии, да? Стратегия с сырьевыми товарами давно устарела. Мне просто интересно, почему еще есть люди, которые обязательно пытаются купить дно в драгоценных металлах...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplantvip
· 01-09 01:40
Чистый хайп, при сильном падении всё равно убегает быстрее всех
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmilingvip
· 01-09 01:29
ngl, сырьевые товары действительно не очень интересны, но полностью переключиться на технологии тоже зависит от вашей психологической устойчивости
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить