Каждый квартал, когда наступает конец отчетного периода, операторы организаций, занимающихся реальными активами (RWA) или токенизированными ценными бумагами, попадают в один и тот же "кошмар" — неделю аудита на соответствие требованиям. Не потому, что рынок падает особенно сильно, а потому, что вопросы регуляторов вызывают столько хлопот: проверка по противодействию отмыванию денег (AML), отслеживание цепочек финансирования, проверка личности (KYC) и сопоставление…
Знаете, в чем заключается традиционный подход? Взлом данных в блокчейне и ручное сопоставление оффчейн-личностей. Вся команда работает сверхурочно, а уровень ошибок всё равно очень высок. Именно так сейчас сталкиваются большинство бирж и эмитентов активов — с "человеческим адом соответствия".
Но недавно я изучил стандарты эмиссии активов Dusk Network и вдруг понял, что проблема может иметь другое решение. Вместо того чтобы рассматривать соответствие как исправление после факта, Dusk Network использует модель Zedger и конфиденциальные безопасные контракты (XSC), превращая его в неотъемлемую характеристику самого актива. Звучит незначительно, но на практике это совершенно другой мир.
Начнем с текущих проблем: подавляющее большинство RWA-токенов на публичных блокчейнах по сути являются "немыми". Стандартный контракт ERC-20 — это просто контейнер, внутри которого нет никакой логики. Пока у вас есть приватный ключ, вы можете передать токен кому угодно, включая санкционированные адреса или замороженные счета — система вообще не контролирует это.
Поэтому организации вынуждены создавать дополнительный контракт белого списка вне основного токен-контракта. Звучит просто, но на практике это превращается в кошмар: каждую транзакцию нужно предварительно проверять по белому списку, что ведет к росту стоимости газа, а система становится всё более громоздкой…
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseVagrant
· 01-10 11:21
Соответствующий аудит действительно является испытанием, но я должен сказать, что идея Dusk довольно нова. Вписывать соответствие в логику самого актива — сколько всего хаоса и ручной работы это избавляет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-09 00:57
Честно, весь этот квартальный аудит меня просто убивает... слой данных совершенно хаотичный
При таком раскладе комиссии gas полетят на луну
Было бы здорово, если бы compliance встроили прямо в протокол, не нужен никакой постфактум анализ
Почему люди все еще используют такие "безмолвные" контракты, я просто не понимаю
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiOldTrickster
· 01-09 00:56
Ха, это именно то, что я хотел увидеть. Раньше я видел слишком много команд, которые из-за ручных процедур соблюдения требований доводили себя до изнеможения и постоянно ошибались. Идея Dusk действительно крутая — встроить соблюдение требований в протокол, это удобно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 01-09 00:54
Ха, это действительно проблема, которую должна решать инфраструктура Web3, а не спекуляции на криптовалютах. Сделать соответствие нормативам нативной характеристикой смарт-контрактов действительно меняет правила игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthMaximalist
· 01-09 00:52
Комплаенс-аудит действительно является больной точкой, но зашивать логику прямо в смарт-контракт — не панацея, многое зависит от деталей реализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 01-09 00:46
Эй, вот почему я постоянно говорю, что ERC-20 — это просто фикция, добавление белых списков слой за слоем не спасет эту сломанную систему.
Каждый квартал, когда наступает конец отчетного периода, операторы организаций, занимающихся реальными активами (RWA) или токенизированными ценными бумагами, попадают в один и тот же "кошмар" — неделю аудита на соответствие требованиям. Не потому, что рынок падает особенно сильно, а потому, что вопросы регуляторов вызывают столько хлопот: проверка по противодействию отмыванию денег (AML), отслеживание цепочек финансирования, проверка личности (KYC) и сопоставление…
Знаете, в чем заключается традиционный подход? Взлом данных в блокчейне и ручное сопоставление оффчейн-личностей. Вся команда работает сверхурочно, а уровень ошибок всё равно очень высок. Именно так сейчас сталкиваются большинство бирж и эмитентов активов — с "человеческим адом соответствия".
Но недавно я изучил стандарты эмиссии активов Dusk Network и вдруг понял, что проблема может иметь другое решение. Вместо того чтобы рассматривать соответствие как исправление после факта, Dusk Network использует модель Zedger и конфиденциальные безопасные контракты (XSC), превращая его в неотъемлемую характеристику самого актива. Звучит незначительно, но на практике это совершенно другой мир.
Начнем с текущих проблем: подавляющее большинство RWA-токенов на публичных блокчейнах по сути являются "немыми". Стандартный контракт ERC-20 — это просто контейнер, внутри которого нет никакой логики. Пока у вас есть приватный ключ, вы можете передать токен кому угодно, включая санкционированные адреса или замороженные счета — система вообще не контролирует это.
Поэтому организации вынуждены создавать дополнительный контракт белого списка вне основного токен-контракта. Звучит просто, но на практике это превращается в кошмар: каждую транзакцию нужно предварительно проверять по белому списку, что ведет к росту стоимости газа, а система становится всё более громоздкой…