Децентрализованный рынок хранения данных всегда сталкивался с одной проблемой — низкой эффективностью согласования сделок. Покупатели и продавцы вынуждены многократно договариваться вне цепочки, что ведет к высоким затратам и рискам.



Walrus Protocol с помощью модели объектов Sui полностью перевернул эту логику. Они придумали концепцию "хранение как залог" — когда достаточное количество узлов подтверждает получение части хранения, смарт-контракт на цепочке Sui автоматически создает объект хранения. Весь процесс является атомарным: либо данные успешно сохраняются и создается подтверждение, либо сделка отменяется с возвратом средств. Нет серой зоны вроде "деньги заплатил, а данные не сохранились".

Насколько важна эта определенность? Для финансовых продуктов — это основа. Walrus превратил услугу хранения из размытого протокола в стандартизированный, токенизируемый актив. Торговые барьеры значительно снижены, ресурсы хранения могут свободно и быстро циркулировать на цепочке как обычные токены. То, что раньше казалось сложным, теперь стало простым.

Интересно, что это не только техническая оптимизация, но и переопределение свойств товара хранения. Стандартизация и токенизация способны разрушить существующую рыночную структуру.
SUI0,69%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCryingvip
· 01-12 00:26
Воллс действительно совершил прорыв, наконец решив проблему "кошелька Шредингера" для хранения транзакций
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamervip
· 01-12 00:16
Нет, этот дизайн атомарности действительно великолепен, наконец-то кто-то понял, как правильно реализовать хранение Объектная модель Sui, безусловно, мощнее учетной модели Теперь передача активов в хранилище, похоже, взлетит, а та схема оффчейн-координации давно пора похоронить
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeepRabbitHolevip
· 01-09 00:49
Атомарные транзакции — это гениально, наконец-то кто-то заполнил пробел в хранении
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategistvip
· 01-09 00:45
Атомарные транзакции действительно устранили серую зону оффчейн-совещаний, но меня волнует — не станет ли время подтверждения узла новым узким местом? --- Токенизированное хранение звучит красиво, но главное — насколько долго сможет поддерживать ликвидность, чтобы не оказаться в другой спирали смерти с высокой премией и низкой ликвидностью. --- Путь стандартизации активов в истории всегда начинался с мифов, а потом выяснялось, что всё застряло в реальных потребностях пользователей. --- Перенос эффективности согласования с оффчейн на ончейн по сути — это перенос трения, а не его устранение. Всё зависит от того, сможет ли сеть Sui выдержать такой масштаб. --- Интересно, превращение хранения в торгуемый финансовый продукт, но при этом риск тоже увеличивается. Эти ребята продумали, как справляться с паникой и выводом средств?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmesvip
· 01-09 00:36
Атомарность действительно на высоте, наконец-то кто-то полностью устранил серую зону В области токенизации хранения и обращения, кажется, можно напрямую ударить по логике Filecoin Объектная модель Sui используется очень смело, но не станет ли это очередным узким местом для внедрения... Эта стандартизация = новая возможность для монополии? Всё зависит от того, кто сможет получить выгоду Почему не подумали раньше о концепции "хранение как создание"? Вопросы с оффчейн-совещаниями наконец-то начинают решаться, вперёд! Основная причина низкой эффективности оркестрации — Walrus считается правильным решением
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalDetectivevip
· 01-09 00:27
Боже мой, это именно то, что я всегда хотел увидеть, наконец-то кто-то разобрался с этой проблемой хранения рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить