Интересная особенность проекта Dusk заключается в том, что разработчики продумали порог входа достаточно ясно. Они не потребовали от всех учиться чему-то новому, а вместо этого проложили два пути разной сложности.



Один называется DuskEVM — это для разработчиков, которые хотят быстро выйти на рынок. Вы продолжаете использовать Solidity или Vyper, работаете с инструментами EVM так же, как раньше — по сути, низкозатратный переход. Другой путь — DuskDS, разработанный для команд, которые хотят получить более глубокие возможности приватности. Вы пишете смарт-контракты прямо на слое расчётов на Rust или WASM и получаете приватные характеристики, более близкие к уровню протокола.

Но ключевой момент здесь — понять, что именно представляет собой механизм приватности Dusk. Это не просто "зашифровать ваш баланс", а использование модели Phoenix для преобразования средств в зашифрованные notes, где каждая транзакция проверяется через доказательства с нулевым разглашением. Таким образом, при разработке приложений вам придётся переосмыслить: какую информацию держать приватной по умолчанию? В каких сценариях требуется "избирательное раскрытие" (например, при аудите или проверке соответствия нормам)?

Если вы работаете с RWA-активами, выпуском комплаентных токенов или DeFi-приложениями для учреждений, сочетание "приватность + проверяемое раскрытие" может быть критичнее, чем простое преследование высокого TPS — это напрямую влияет на возможность реального внедрения продукта.

Будущая тенденция может быть такой: больше команд сначала запустят базовый бизнес на DuskEVM, а затем постепенно перенесут части, связанные с чувствительным движением активов, на путь с более глубокой приватностью. Таким образом экосистема не застрянет в нарративной дилемме "либо-либо", а будет развиваться как настоящий инженерный проект с постоянной итерацией.
DUSK12,42%
DEFI-5,96%
RWA1,45%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 00:53
Честно говоря, дизайн двух маршрутов довольно практичен, это не проект, который обязательно должен делать громкую новость. Подождите, Phoenix notes действительно интересная штука, это не просто криптовалюта. Что касается RWA, я считаю, что именно там эта система действительно проявит себя, TPS — это не главное, важна соответствие нормативам, это вопрос жизни и смерти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlKumamonvip
· 01-09 00:52
Ах вот это да, наконец-то кто-то подошел к приватности как к инженерному проекту, а не как к черно-белой моральной драме Дизайн двух маршрутов действительно попадает в точку, но честно говоря большинство команд, наверное, застрянут именно на DuskEVM, медленно и безвозвратно Проверка каждой транзакции с помощью нулевых знаний звучит привлекательно, но что насчет компромисса между вычислительными затратами и сложностью, есть ли данные мяу RWA + соответствие требованиям — это действительно болевая точка, для институтов выборочное раскрытие информации может быть намного более практичным, чем раскрутка жесткого показателя TPS, определенно Но я все еще хотел бы увидеть, как выглядят по-настоящему запущенные приложения в экосистеме, иначе даже лучший дизайн остается теорией
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirtervip
· 01-09 00:49
Подумав, эта двухтарифная система действительно умная, но модель Phoenix еще нужно смотреть на реальные результаты --- В части RWA действительно необходима комбинация конфиденциальности + раскрытия, но сколько организаций действительно готовы использовать это --- Много раз слышал о низкозатратной смене, но главное — экосистема так и не запустилась --- Выборочное раскрытие звучит неплохо, только боюсь, что при аудите все равно будет та же проблема --- Идея постепенного перехода хороша, чтобы избежать конфронтации типа «черное или белое», более практично
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfStakingvip
· 01-09 00:48
Эта идея действительно неплохая, два пути дают разработчикам настоящий выбор. Подождите, а какие затраты у модели Phoenix на доказательства с нулевым разглашением? Для корпоративных приложений действительно необходима такая комбинация приватности и верифицируемости, чистое увеличение TPS не имеет особого смысла. Шаг DuskEVM — умный ход, проекты, которые не заставляют учить что-то новое, обычно живут дольше. Кстати, эта последняя миграционная схема сможет ли успешно реализоваться? Всё время кажется, что многоуровневое решение может превратиться в «две экосистемы». Действительно, потребность в механизмах приватности в RWA гораздо выше, чем думают публичные блокчейны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMongervip
· 01-09 00:34
Независимо от того, что двухпутевый подход кажется театром управления, если реальная реализация zk содержит уязвимости, о которых никто еще не говорит. Модель Phoenix выглядит чистой на бумаге, но где реальные данные стресс-тестирования? Все зациклены на опыте разработчиков, полностью игнорируя экономический аспект протокола.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить