Когда блокчейн-финансы начинают становиться нормативными, возникает старая проблема — как одновременно защищать конфиденциальность транзакций и удовлетворять требованиям регулирования? Большинство проектов застряли на этом перекрестке.



Посмотрев на текущую ситуацию, всё становится ясно. Биткойн из-за высокой анонимности долгое время находился вне рамок регулируемой финансовой системы; Ethereum, хотя и обладает высокой прозрачностью, детали транзакций раскрывает полностью, и институциональные инвесторы избегают его. Это двоичный парадокс — конфиденциальность и соответствие требованиям, кажется, всегда противоположны.

Но Dusk Network так не считает. Этот проект Layer 1 блокчейна, основанный в 2018 году Эмануэле Франчиони, Фульвио Вентурелли и Джелле Полом, потратил годы на отработку базовых технологий и в итоге нашёл прорыв в сегменте токенизации RWA и финансовых приложений уровня институциональных инвесторов. В чем их основная идея? Создать двойную архитектуру, которая одновременно обеспечивает защиту конфиденциальности и совместимость с регуляторным аудитом.

Ценность этого решения в том, что оно не является простым техническим компромиссом, а переопределяет логику финансового блокчейна с нуля. Институциональные инвесторы могут проводить приватные транзакции, а регуляторы — отслеживать необходимые данные — и то, и другое удовлетворено. Это имеет огромное значение для развития нормативных финансов на базе блокчейна.
BTC6,38%
ETH7,33%
DUSK1,98%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller69vip
· 01-11 18:26
Опять проект "и то и другое", говорят так, будто это реально, а на деле? Можно ли действительно совместить конфиденциальность и прозрачность, или это всё лишь пустые обещания? Кажется, это всё равно что рисовать воздушные замки
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoomCanistervip
· 01-09 18:17
Правда ли, что конфиденциальность и соответствие требованиям могут сосуществовать? Звучит как пустые обещания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDayvip
· 01-09 10:45
Ай-яй, снова старая история о конфиденциальности против соответствия требованиям. Только сейчас кто-то подумал о двойной системе? Надо было так делать давно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorkervip
· 01-09 10:45
Ладно, наконец-то кто-то подумал о пути взаимной выгоды, раньше тут играли в выбор между двумя вариантами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 01-09 00:49
Двухтарифная система — это легко сказать, а сколько действительно работает? Dusk звучит довольно громко, но всё зависит от реальных показателей mainnet
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_stakingvip
· 01-09 00:47
Можно ли действительно совместить конфиденциальность и соответствие требованиям? Двухъядерная архитектура Dusk звучит неплохо, но интересно, не превратится ли её реализация в очередной недострой...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 01-09 00:36
Опять старые игры с конфиденциальностью и соблюдением правил, мне уже давно надоели. Dusk утверждает, что решает дилемму двух противоположностей, но на самом деле — настоящая конфиденциальность и настоящее регулирование всегда были врагами. Говоря прямо, все хотят и рыбку съесть, и косточкой не подавиться, только никто не осмеливается признать цену. Пять лет работы, двухъядерная архитектура, применение на уровне институтов... звучит очень похоже на те проекты, которые в конце концов погибли под грифом какого-то регуляторного документа. История повторяется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrowervip
· 01-09 00:35
Конфиденциальность и регулирование всегда идут рука об руку. Эта двойная ядровая архитектура Dusk звучит неплохо, но реально ли она реализуема...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCryervip
· 01-09 00:35
Идея о двухуровневой архитектуре звучит неплохо, но действительно ли она сможет работать в реальных условиях? Всегда кажется, что конфиденциальность и регулирование — это по сути противоположные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить