2026-01-08 22:23:21

Временной вес действительно является острым оружием в управлении. На примере LISTA, дизайн nveLISTA с 52-недельным максимальным сроком блокировки кажется способным выявить настоящих участников, но на самом деле он закладывает в структуру семена концентрации власти.

Самая очевидная проблема — серьезный дисбаланс в голосующих правах. Те крупные держатели, заблокировавшие активы на десятки недель, получают значительно больший вес голосов, чем краткосрочные участники, а мелкие инвесторы практически лишены какого-либо влияния. Изначально предполагалось использовать время для отбора "лояльных" участников, но в итоге управление оказалось в руках нескольких крупных китов.

Когда протокол достигнет определенной стадии развития, эта проблема станет особенно заметной. При высокой концентрации прав принятия решений гибкость снижается. Предложения, ориентированные на интересы крупных держателей — например, неограниченное увеличение вознаграждений за взятие взятки в некоторых пулах ликвидности — такие краткосрочные подходы наносят вред долгосрочному развитию экосистемы.

Говоря откровенно, это ловушка олигархии, с которой сталкиваются все модели veToken на поздних этапах. Независимо от механизма, пока голосующие права связаны с периодом блокировки токенов, в конечном итоге контроль будет сосредоточен в руках нескольких крупных адресов. Это системная проблема, а не проблема отдельного проекта.

LISTA4,42%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

mev_me_maybe

· 38м назад

Опять эта старая игра: чем длиннее период блокировки, тем больше власть, в конце концов всё решают крупные игроки Не ожидал, что LISTA тоже попадёт в эту ловушку, это, наверное, судьба veToken Маленьким инвесторам действительно немного грустно, заблокировать на 52 недели — всё равно не сравнится с голосовыми правами крупных игроков Такие олигархические вещи рано или поздно придётся менять, но даже если менять, всё равно ничего не изменить

Посмотреть ОригиналОтветить0

WenMoon42

· 9ч назад

Опять очередной жадный монополист veToken, действительно достало --- LISTA — эта 52-недельная игра — это просто игра власти, мелкие инвесторы только сопровождающие --- Говоря о проблеме, давно следовало понять: чем дольше блокируется время, тем больше власть, в итоге всё сводится к тому, что крупные игроки решают --- Бесконечное повышение наград за взятки — это удар по боли, ведь это грабеж экосистемы --- Все veToken в конце концов так делают, никто не сможет сломать эту схему, да? --- Почему кажется, что управление Web3 всегда застревает в этом порочном круге, меняют только оболочку --- "Определение лояльности" ха-ха, на самом деле это просто определение того, сколько у тебя денег --- Концентрация всё выше, гибкость всё ниже, эта обратная связь действительно ужасна

Посмотреть ОригиналОтветить0

CrashHotline

· 01-08 22:49

Я давно уже вижу сквозь эту игру, ve-модель — это просто игра власти, сделанная на заказ крупным держателям veToken в конечном итоге приводит к централизации, ничего нового Голос розничных инвесторов? Смешно, по сути равен нулю По-моему, вместо того чтобы менять механизм, лучше вообще не делать управление, все равно власть в конце концов окажется в руках крупных китов Вот эта блокировка на 52 недели у LISTA? На самом деле это просто помогает крупным держателям захватить власть Согласен, это проблема не только LISTA, весь ve-экосистем полностью испорчен Краткосрочные предложения летят повсюду, экосистема считает дни до смерти Как еще есть люди, которые верят, что такой механизм может обеспечить настоящую децентрализацию, смешно Давно пора было кому-то разоблачить эту правду, спасибо

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropAnxiety

· 01-08 22:45

Опять старый сценарий, чем дольше период блокировки, тем больше концентрация власти, в конце концов всё решают крупные киты --- Уже давно понятно, что эта схема создана специально для крупных игроков --- Капля veToken — это ловушка, которую приходится проходить каждому проекту, действительно безвыходная ситуация --- Маленьким инвесторам лучше не надеяться на влияние, будьте реалистами --- Как ни проектируй, не уйдёшь от заклятия олигархов, лучше сразу признать это --- LISTA действительно провалилась, думали, что будет демократия --- Значит, децентрализованное управление — это вообще фикция? --- Чем дольше блокировка, тем больше власть, разве это не очевидное поощрение для крупных инвесторов накапливать монеты? --- Войти уже хорошо, не стоит ждать влияния --- Та же схема повторяется уже не в первый раз, команда проекта должна придумать что-то новое

Посмотреть ОригиналОтветить0

tx_pending_forever

· 01-08 22:43

Еще один старый прием veToken: чем длиннее период блокировки, тем больше власть. Где обещанная децентрализация? В итоге все решают крупные игроки. Дизайнеры этих механизмов управления действительно не задумывались, каким станет это со временем? Один LISTA — и всё так явно раскрыто. Маленькие инвесторы даже не имеют голоса, это что, управление сообществом? Я считаю, что это просто смена маски для концентрации власти.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeEchoer

· 01-08 22:40

Опять эта схема veToken, чем дольше период блокировки, тем больше власть, в итоге всё решают крупные игроки Подождите, разве это не еще один способ сказать о централизации? Действительно, изначальная идея LISTA была хорошей, но на практике она превратилась в игровую площадку для крупных китов Краткосрочные участники были буквально вытеснены, кто еще осмелится участвовать

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeCrying

· 01-08 22:39

Опять эти старые трюки, что за фигня — блокировать монеты и получать вдвое больше влияния? Маленькие инвесторы сразу превращаются в статистов. Решения крупных игроков действительно склонны к краткосрочности, в любом случае они съедят один цикл и уйдут. veToken — это по сути ловушка с момента дизайна, винить LISTA не стоит, вся индустрия так играет. Такая централизованная управление рано или поздно приведет к проблемам, посмотрите сами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NoodlesOrTokens

· 01-08 22:38

Это неизбежная судьба veToken — как бы ни упаковывали, не уйти от олигополизации. Крупные инвесторы, заблокировав на 52 недели, могут односторонне принимать решения, мелкие инвесторы ничего не могут сделать, по сути, богатые становятся еще богаче. Дизайн LISTA изначально был заложен с ошибками, рано или поздно произойдет сбой. Вместо того чтобы оптимизировать механизм голосования, лучше просто распределить управленческие полномочия, но никто не хочет делиться властью, верно? Модель veToken должна обанкротиться, правда.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DataPickledFish

· 01-08 22:33

Опять старое, модель ve — это машина для расстилания красной дорожки для крупных игроков Вот почему я никогда не блокирую более чем на 4 недели, зачем это нужно Набор nveLISTA ничем не отличается от veCRV, в конечном итоге управленческие права все равно в руках китов Мелкие инвесторы вообще без шансов, давно пора признать реальность Опираясь на временной вес для "отбора лояльных", по сути, это просто оправдание концентрации власти

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее