2026-01-08 11:00:17

Фонд $10 tech тихо демонстрирует доходность, сопоставимую с традиционными бенчмарками Уолл-стрит — и при этом не требует от инвесторов открытия обычного брокерского счета. Это развитие бросает вызов распространенному мнению о том, что для конкуренции с профессиональными рыночными доходами необходим доступ к институциональным инструментам или сложным торговым платформам.

Результаты фонда свидетельствуют о интересном сдвиге в том, как розничные инвесторы могут участвовать в рынках, ориентированных на технологии. Устраняя барьеры традиционного открытия счета и минимальных депозитов, он демократизирует доступ к стратегически распределенным технологическим портфелям.

Особенно важно то, что эта стратегия демонстрирует стабильность результатов. Несмотря на более низкий порог входа, фонд достиг доходности, которая обычно требует значительных капиталовложений и сложной торговой инфраструктуры. Для инвесторов, ищущих альтернативы стандартным моделям брокерского обслуживания, это является убедительным примером эффективности и доступности.

Более широкий вывод? Барьеры между розничным участием и доходностью институционального уровня продолжают сокращаться, особенно в области инвестиций, ориентированных на технологии.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropSweaterFan

· 01-09 21:01

10 рублей и ты в деле? Не верю...這套说辞我听过太много раз了 --- 靠靠靠，без аккаунта тоже можно матчить доходы Уолл-стрита? Шутишь что ли --- democratizing access...красиво звучит, а риск тоже democratize了吗 --- Низкий порог входа я больше всего боюсь, что потом начнутся комиссии или ограничения, слишком глубокий схем --- Правда ли это, одинаковая производительность но такой низкий порог входа? Тогда как институциональные игроки зарабатывают --- web3 снова, только с новой маскировкой в этот раз --- Постойте, это не тот тип низкой стоимости на вид, но на самом деле скрытые высокие комиссии... --- 哈，"侵蚀壁垒"...壁垒存在理由可不是为了保护散户的 --- Низкий порог - я еще больше начеку, подумай почему крупные игроки могут входить в высокодоходные продукты --- 10 рублей за это, не стоит

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonRocketTeam

· 01-09 03:25

10刀就能登月？这助推器有点猛啊，看好 --- Или подождите, действительно ли это может сравниться с доходностью уровня институциональных инвестиций? Где данные, ребята --- Наконец-то кто-то спас retail-инвесторов из лихорадочной зоны, прямо в космос --- Без аккаунта, без порога входа... Значит, собираются сделать так, чтобы сторожевые собаки Уолл-стрит остались без работы, ха-ха --- Стабильная производительность и недорогая, есть что-то в этом, но всё равно нужно DYOR, не так ли --- Орбита скоро прорывется, это не хайп? --- Фонд за 10 долларов может поровну с профессиональными институтами, как будто это слишком хорошо, чтобы быть правдой --- Рыночные мелкие инвесторы наконец-то могут петь свою песню, путь к луне уже не такой опасный

Посмотреть ОригиналОтветить0

hodl_therapist

· 01-08 11:18

Ё, 10 баксов и уже можно мериться с Уолл-стритом? Это вообще легально или очередная аферка для развода лохов... --- Честно говоря, отсутствие минимального порога — это круто, но звучит как-то уж слишком хорошо, чтобы быть правдой? --- Демократизация доступа? Ребята, ухо вешать не стоит, за такой стабильной доходностью что-то да кроется --- Ммм, обычные розничные трейдеры наконец-то смогут отбиться? Надо мне это прояснить — правда это или новая ловушка --- Стоп, такая же производительность и упрощённый процесс... На что это намекает? --- По правде, если это на самом деле может соответствовать доходам институциональных инвесторов, почему об этом мало кто говорит? --- Интересно, конечно, но хочу сначала посмотреть реальные примеры, прежде чем вкладывать деньги --- Упрощение торговых процессов не означает, что и результаты будут лучше, надо быть осторожнее --- Логика звучит привлекательно, но что-то мне подсказывает, что тут не всё чисто --- Неужели эпоха розничных инвесторов действительно наступила? Отношусь скептически, но с надеждой

Посмотреть ОригиналОтветить0

ResearchChadButBroke

· 01-08 11:16

Всего за десять долларов можно ударить по лицу Уолл-стрит, это звучит немного нереально... но если действительно можно получать стабильную прибыль, то это действительно революционно. Однако я все же хочу посмотреть, что именно в портфеле этого фонда, чтобы не оказаться снова обманутым.

Посмотреть ОригиналОтветить0

tokenomics_truther

· 01-08 11:01

10 рублей в фонд и тягаться с Уолл-Стритом? Пока, народ, честно говоря, сомневаюсь в такой схеме... --- Конкурировать с институциональными инвесторами без брокерского счета? Звучит уж очень идеально, подозрительно как-то, братан --- Демократизацию инвестиций слышали сотни раз, суть в том, можно ли реально заработать --- Блин, эта доходность правдивая ли, отсутствие минимального порога инвестиций звучит странновато... --- Ладно, снижение барьеров входа — это хорошо, но где риск... не переложат ли его на розничных инвесторов? --- Получается, tech-фонды настолько мощные? Может, мне стоит пересмотреть собственный портфель --- Стоп... правда от 10 рублей? Не маркетинговый ли это трюк, чувствую, чего-то не хватает --- История про взлом институционального монополия каждый раз звучит красиво, а на деле... --- Интересно, конечно, но я хочу посмотреть, что конкретно держит этот фонд, чтоб не было опять каких-то концептуальных токенов --- Нелепо, если по этой логике, то традиционные брокеры должны разориться, как это возможно

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanKing

· 01-08 11:01

Всего за 10 долларов можно выполнить работу на Уолл-стрит? Мне нужно подумать над этой логикой...

Посмотреть ОригиналОтветить0