Интересный вопрос, который стоит обсудить: почему ведущая биржа постоянно продвигает применение токенов внутри экосистемы? С точки зрения блокировки средств, это действительно оказывает значительное влияние на потребление токенов.
Но здесь есть противоречие — вы не заметили, что комиссии газа на определённой цепи намеренно снижены до минимума? По логике это должно было бы увеличить потребление токенов, но результат? Ответ на самом деле очень ясен: низкие комиссии газа не могут эффективно увеличить потребление.
Тогда почему вся экосистема всё ещё это делает? Это не произвольный выбор. Логика позади этого такова: низкие комиссии могут привлечь больше пользователей и активности на торговлю, расширяя масштаб экосистемы. Когда экосистема достаточно велика, даже при низком потреблении на одну транзакцию, общая блокировка токенов и спрос значительно возрастут. Это стратегический компромисс в долгосрочной перспективе — обменять низкие комиссии на рост экосистемы и в итоге добиться повышения стоимости токена.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MissedTheBoat
· 01-09 21:05
Низкие комиссии газа — это просто захват земель, сначала привлечь людей, а потом можно делать что угодно.
Честно говоря, это просто игра за трафик, не усложняй.
Такая логика... звучит как закладка бомбы на будущее, немного рискно.
Стоп, это же просто ставка на популярность? Чем больше людей, тем дороже токен.
Это похоже на питьё яда, чтобы утолить жажду.
Если вы в это верите, то и я верю, в общем я не совсем понимаю эту стратегию.
Долгосрочно? Дружище, в этой сфере нет ничего долгосрочного, всё — краткосрочный кэшаут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftMetaversePainter
· 01-09 07:58
на самом деле, алгоритмическая красота здесь неоспорима — это как наблюдать за развитием генеративного протокола в реальном времени... низкие комиссии за газ как топологическая стратегия для переосмысления экономического ландшафта, честно говоря. примитив блокчейна по оптимизации комиссий раскрывает что-то более глубокое о цифровом суверенитете
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 01-08 08:02
Низкие комиссии за газ — по сути, это стратегия увеличения экосистемы, сначала создаем крупную платформу, а потом уже говорим о прибыли, в любом случае в конце концов все окупится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 01-07 20:01
Низкие комиссии за газ привлекают трафик, но в итоге всё равно оказывается, что больше людей становятся "плечо". История показывает, что процветание экосистемы всегда — это краткосрочный иллюзия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quiet_lurker
· 01-07 20:00
Высказывания о низких комиссиях за газ — это просто слова, по сути, это всё для привлечения людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 01-07 19:56
Низкие комиссии за газ — это в основном прикрытие, по сути, это всё равно что пытаться захватить территорию
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 01-07 19:50
Я считаю, что эта логика немного неубедительна, снижение комиссии за газ привлекает пользователей — это верно, но действительно ли в итоге токен сможет вырасти?
---
Говоря прямо, это просто трата денег на рост, ставка на то, что всё наладится в будущем, таких схем много.
---
Подождите, разве это не попытка оправдать низкие ставки?
---
Болтая одно и то же, всё та же старая песня: больше пользователей ≠ больше расхода токенов, эта логика вообще не сходится.
---
Маленькие хитрости ведущих бирж: с одной стороны говорят об экосистеме, с другой — тайно сливают ликвидность, называя это стратегическим балансом.
---
Но как долго такая "долгосрочная" стратегия сможет продержаться, когда цена токена всё ещё падает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCry
· 01-07 19:45
Хм... эта логика немного запутанная, по сути, сначала делаем большой торт, неважно, сколько он стоит за один раз, главное — увеличить объем, и прибыль придет сама собой
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 01-07 19:37
Проще говоря, они готовы тратить деньги, чтобы создать крупную платформу, ведь со временем, когда пользователей станет больше, они постепенно окупятся. Я давно распознал этот сценарий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockblind
· 01-07 19:37
Низкие комиссии за газ действительно являются дымовой завесой, на первый взгляд кажется, что ради пользователей, на самом деле это просто бизнес на трафике
Интересный вопрос, который стоит обсудить: почему ведущая биржа постоянно продвигает применение токенов внутри экосистемы? С точки зрения блокировки средств, это действительно оказывает значительное влияние на потребление токенов.
Но здесь есть противоречие — вы не заметили, что комиссии газа на определённой цепи намеренно снижены до минимума? По логике это должно было бы увеличить потребление токенов, но результат? Ответ на самом деле очень ясен: низкие комиссии газа не могут эффективно увеличить потребление.
Тогда почему вся экосистема всё ещё это делает? Это не произвольный выбор. Логика позади этого такова: низкие комиссии могут привлечь больше пользователей и активности на торговлю, расширяя масштаб экосистемы. Когда экосистема достаточно велика, даже при низком потреблении на одну транзакцию, общая блокировка токенов и спрос значительно возрастут. Это стратегический компромисс в долгосрочной перспективе — обменять низкие комиссии на рост экосистемы и в итоге добиться повышения стоимости токена.