2026-01-07 14:27:11

Аппаратные кошельки сталкиваются с проблемами безопасности, и в конечном итоге за это платит пользователь.

Когда личная информация оказывается раскрытой, утверждение «приватный ключ и активы в целости и сохранности» действительно не вызывает большого доверия. Подумайте — когда ваше настоящее имя, адрес проживания, история покупок становятся публичными, и эти данные связываются с вашей ончейн-личностью, риск переходит с экрана в реальную жизнь.

Начинаем с утечки данных кошелька и разбираем цепочку рисков: утечка информации — это отправная точка, связывание с личностью — поворот, а офлайн-угрозы — это действительно конечная точка. Что еще важнее, большинство пользователей даже не знают, как им реагировать.

Эта статья описывает полный путь раскрытия рисков и предлагает несколько практических способов самозащиты.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SmartContractDiver

· 19ч назад

Ну... Вот почему я постоянно говорю, что аппаратные кошельки не являются универсальным решением, безопасность приватных ключей — это ерунда, реальные адреса уже раскрыты.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasBandit

· 01-08 18:48

Боже мой, вот это действительно пугающая часть, черт, приватный ключ в порядке не поможет, если в реальности вас заблокировали — это намного хуже. --- Производители аппаратных кошельков в первый же раз перекладывают вину на пользователей — это просто отвратительно. --- Что касается угроз оффлайн, я честно не понимаю, как это защищать, кажется, это даже хуже, чем быть обманутым хакерами. --- Поэтому нельзя смотреть только на безопасность приватного ключа, как только адрес привязывается к реальной личности, игра меняется. --- Опять старая схема, когда платят пользователи, а когда компании наконец начнут нести ответственность? --- Как только эта цепочка рисков соединяется, розничные трейдеры действительно беспомощны, я верю. --- Если адрес можно отследить до места жительства, то угрозы смертью уже не за горами, даже подумать страшно. --- Утечка кошелька ≠ утечке приватного ключа, но последствия часто намного токсичнее, действительно нужно кое-что узнать о защите.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ruggedNotShrugged

· 01-08 18:34

Кошельные производители вышли из строя, и нам всё равно придётся платить самим, это просто безумие... --- Если приватный ключ в порядке, зачем он вообще нужен? В реальности, когда за тобой следят, это настоящая проблема. --- Проще говоря, эта ситуация — это твоя личная информация, которая помогает другим делать свои дела. --- Угрозы в офлайне — это слишком жестко, это более безнадежно, чем просто кража активов. --- Нужно научиться защищать себя, нельзя полагаться только на кошельные компании. --- Если утечёт такая информация, как адрес проживания, даже огромных денег не хватит, чтобы компенсировать. --- Кажется, большинство людей вообще не осознаёт, насколько они уязвимы... --- Горячие кошельки — это скорее психологическая защита, чем реальная безопасность. --- Это настоящие риски, и речь идёт не только о цифровых активах. --- Обязательно нужно научиться защищать себя, полагаться на других — это бред.

Посмотреть ОригиналОтветить0

UnluckyLemur

· 01-08 08:32

Черт возьми, это действительно настоящий кошмар... Не потерял приватный ключ, а он стал самым бесполезным утешением

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 01-07 14:57

Да, это действительно ключевой момент. Безопасность приватного ключа — это ерунда, знать, где я живу, намного страшнее. --- Производители аппаратных кошельков — это беда для нас, пользователей. --- Анонимность в блокчейне — это шутка, стоит только связать адрес с реальной личностью, и дело в шляпе. --- Как реагировать, сидеть сложа руки? Мало кто действительно это осмыслил. --- Поэтому информационная безопасность дороже безопасности активов. --- Кошелек в безопасности, но личная безопасность потеряна — кто будет считать эту цену. --- Офлайн-угрозы действительно пугают, большинство об этом не думали. --- Опять классическая схема — пользователи в ответе, это невыносимо. --- Привязка личности — это настоящий убийственный ход, опаснее всего.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CantAffordPancake

· 01-07 14:56

Честно говоря, безопасность приватных ключей — это полная ерунда, сейчас всё крутится вокруг игры на информационной разнице ---- Если с аппаратным кошельком что-то случится, ответ падает на нас, правила этой игры просто шедевральные ---- Адрес слился, имя слилось, охота в реальной жизни — вот это настоящий кошмар, страшнее, чем лосс по активам ---- Получается, покупка аппаратного кошелька — это просто ставка на совесть производителя? ---- Большинство людей всё ещё зацикливаются на приватных ключах, не понимая, что настоящий удар уже нацелен на реальную жизнь ---- В наше время производители кошельков берут на себя ответственность, пользователям остаётся ждать, типичная ситуация, от которой ни туда ни сюда не уйдёшь

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:56

Правда, это именно в чем суть. Безопасность приватного ключа — это ерунда, когда на тебя нацелены в реальности — это кошмар. --- Производители аппаратных кошельков несут ответственность, в итоге расплачиваются пользователи, эта схема действительно отвратительна. --- Подождите, если информация привязана к onchain-идентичности, то это становится маяком геолокации. --- Опять то же самое, деньги не потеряны — спасибо богам? Я просто хочу знать, что делать, если меня де-анонимизировали. --- Ча, оказывается риски растут постепенно, раньше не думал об этом так глубоко. --- Значит, аппаратные кошельки тоже не абсолютно безопасны, кто это может гарантировать. --- Большинство пользователей действительно в замешательстве, какие есть варианты самозащиты. --- Реальная угроза vs on-chain активы, одна иллюзорна, одна реальна, предпоследняя — самая опасная. --- Поэтому я никогда не доверял этим кошелькам, утечка данных — только вопрос времени.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidatedThrice

· 01-07 14:50

Правда в том, что производители аппаратных кошельков полностью перекладывают вину на пользователей, ведь приватные ключи в порядке, а вот личные данные уже проданы — о безопасности активов говорить не приходится. --- Опять эти отговорки: если произошла утечка информации, пытаются убедить, что приватный ключ в целости и сохранности, а на самом деле настоящие кошмары начинаются, когда вас находят через肉搜. --- Честно говоря, эти компании-кошельки — просто бездействующие управляющие, все проблемы ложатся на пользователей, никто реально не компенсировал ущерб. --- Тема офлайн-угроз задела за живое: если ваш адрес раскроют, это будет гораздо страшнее, чем кража средств. --- Защитные меры? Смех да и только, даже если пользователь очень осторожен, всё равно это не спасёт — виноват всё равно платформа. --- Вспомнил, как раньше при утечке данных某硬钱包, официальное заявление было очень пафосным, а в итоге всё равно пользователи сами убирали за собой грязь. --- Связь с личностью — это настоящий кошмар: от сети до реальности, защититься практически невозможно. --- Деньги не потерял, а личная информация оказалась полностью раскрыта — это даже отвратительнее, чем прямой грабёж хакеров.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeAuditQueen

· 01-07 14:49

Это классическая уязвимость в дизайне контрактов — перекладывать риски на сторону пользователя... аппаратный кошелек сам по себе лишь исполнительный уровень, настоящий вектор атаки всегда находится в цепочке поставок на верхнем уровне. Связь идентичности действительно является скрытой атакой повторного входа: как только данные KYC связываются с действиями в блокчейне, стоимость трассировки сразу же обнуляется... Поэтому утверждения о безопасности приватных ключей — это самообман.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-c799715c