При оценке реальной стоимости монеты есть вещи, которые не должны иметь смысла:
Зачем брать токен с тем же тикером, но на исходе — с меньшей ликвидностью, меньшим количеством держателей, всей этой историей? Это просто вызывает проблемы.
Или представьте себе: один мем-токен достигает своего пика через 10 месяцев, взлетает до 100М+ и затем стабилизируется на уровне рыночной капитализации в 30М с реальной поддержкой IP. В то время как какой-то новый мем, запущенный всего на прошлой неделе, находится на похожих оценках. Кто из них действительно заслуживает этого?
Ликвидность важна. Количество держателей важно. Это не просто цифры на экране — это разница между реальным активом и мечтой держателя пакета. Честная стоимость — это не о хайп-циклах; это о том, что вы реально можете переместить и в ком действительно верят.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FundingMartyr
· 14ч назад
Ликвидность — это действительно не шутка, многие люди попали в эту ловушку, игнорируя её.
Посмотреть ОригиналОтветить0
notSatoshi1971
· 15ч назад
Ликвидность действительно является ключевым моментом, многие люди просто смотрят на рыночную капитализацию и вкладывают все, совершенно не учитывая, смогут ли они продать актив...
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 01-09 08:22
Ликвидность и количество держателей действительно являются ключевыми показателями для оценки монеты, слишком много людей запутались в тикерах
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustCollector
· 01-07 06:53
Ха, снова та же схема с одноимёнными монетами, ликвидность как бумага... Никто не научился?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 01-07 06:51
Мононаименовая монета с низкой ликвидностью и малым количеством держателей? Тогда это самоубийство, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMuskRat
· 01-07 06:47
Говоря прямо, сейчас на улицах полно одноимённых монет, которые используют для обмана новичков, ликвидность — мусор, держателей — раз-два и обчёлся, ты действительно осмелишься брать на себя риск?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifier
· 01-07 06:33
Независимо, это именно тот недостаточный уровень проверки, который постоянно застаёт людей врасплох. Глубина ликвидности — это не просто произвольная метрика — это критический порог уязвимости, ожидающий, чтобы использовать вашу стратегию выхода. Слишком много людей воспринимают распределение держателей как декоративный 💀
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMaster
· 01-07 06:32
Проще говоря, не стоит жадничать на те воздушные монеты, у которых плохая ликвидность — все они ловушки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 01-07 06:31
Честно говоря, я давно научился не трогать монеты с низкой ликвидностью, это просто ловушка
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainComedian
· 01-07 06:30
Отлично сказано, ликвидность и количество держателей действительно нельзя оценивать только по цифрам, нужно быть честным со своим кошельком
При оценке реальной стоимости монеты есть вещи, которые не должны иметь смысла:
Зачем брать токен с тем же тикером, но на исходе — с меньшей ликвидностью, меньшим количеством держателей, всей этой историей? Это просто вызывает проблемы.
Или представьте себе: один мем-токен достигает своего пика через 10 месяцев, взлетает до 100М+ и затем стабилизируется на уровне рыночной капитализации в 30М с реальной поддержкой IP. В то время как какой-то новый мем, запущенный всего на прошлой неделе, находится на похожих оценках. Кто из них действительно заслуживает этого?
Ликвидность важна. Количество держателей важно. Это не просто цифры на экране — это разница между реальным активом и мечтой держателя пакета. Честная стоимость — это не о хайп-циклах; это о том, что вы реально можете переместить и в ком действительно верят.