2026-01-06 20:34:39

过去45年，两个 государства имели совершенно разные траектории развития экономики.

В 1980 году ВВП на душу населения в Южной Корее (по паритету покупательной способности) составлял всего $2,000, а в Венесуэле — $8,000 — казалось, Венесуэла значительно опережает. Но к 2025 году ситуация полностью изменилась.

ВВП на душу населения в Южной Корее вырос до $65,080, увеличившись более чем в 32 раза. А Венесуэла? Почти застыла на уровне $8,780, за 45 лет выросла менее чем на 10%.

Это сравнение ярко иллюстрирует один важный принцип: начальные ресурсы не гарантируют долгосрочное процветание. Выбор системы, направление политики, управление экономикой — именно эти факторы определяют рост богатства страны. Для тех, кто задумывается о распределении активов и стратегиях долгосрочных инвестиций, это очень поучительный пример.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MissingSats

· 15ч назад

Вот почему я постоянно говорю, что система важнее ресурсов. Венесуэла с её огромными запасами нефти и газа просто лежит сложа руки, умираю со смеху.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullSurvivor

· 01-09 10:06

Ай-яй, это уже за гранью, Венесуэла за эти 45 лет словно зависает, действительно трудно представить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractTester

· 01-09 08:35

Ай-яй, вот почему я всегда говорю, что система важнее ресурсов... Та стратегия в Южной Корее действительно потрясающая, она изначально обошла всех и достигла 32-кратного преимущества, а Венесуэла действительно зря потратила...

Посмотреть ОригиналОтветить0

DeFiDoctor

· 01-09 07:36

Это именно клиническое проявление стандартного "преимущество на ранней стадии стало наоборот анестезирующим средством". В медицинской карте венесуэльских нефтяных ресурсов ясно и четко указано — ликвидность достаточная, но стратегия и осложнения не лечатся, в итоге органная недостаточность. А что насчет Кореи? Недостаток ресурсов наоборот подтолкнул к самоэволюции системы, и сейчас отчет о здоровье выглядит очень красиво. Я хочу спросить — в криптомире мы тоже не повторяем этот сценарий? Множество проектов с богатым начальным финансированием сейчас в каком состоянии... Рекомендуется регулярно пересматривать свой инвестиционный портфель и считать, сколько там "Венесуэл".

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 21:02

Не... это уже за гранью, за 45 лет в Венесуэле рост составил менее 10%? Это даже хуже инфляции, насколько же это ужасно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DoomCanister

· 01-06 21:01

Система действительно очень важна, 45 лет в Венесуэле — наглядный урок.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainBrokenPromise

· 01-06 20:59

Система — это настоящее богатство, даже при наличии много нефти, она не выдержит безумных экспериментов

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainBrain

· 01-06 20:51

Вот почему я постоянно говорю, что не стоит идти all in на один актив... система — это решающий фактор, а? Южная Корея может увеличить капитал в 32 раза, а Венесуэла стоит на месте — что это говорит нам? Значит, только нефть — это что, всё?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TxFailed

· 01-06 20:47

Венесуэльский сценарий действительно является любимой поучительной историей криптосообщества, да? За исключением того, что люди все равно попадаются на это в каждом цикле — блестящая токеномика, обещающие фундаменталы, а затем... особенность протокола, для которой никто не стал читать документацию, и внезапно ваш стек стоит всего 10% от того, что было. Я узнал это на собственном опыте, наблюдая за крахом проектов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTrader

· 01-06 20:43

Вот сила системы: настойчивость Южной Кореи в реформировании, а пример Венесуэлы — действительно исключителен. В начале было что-то лидировать, а без управленческих способностей в итоге всё равно отстаёшь... Когда вспоминаешь, понимаешь, что распределение активов действительно нужно делать, ставя на правильное государство.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее