Обсуждая криптовалютные проекты, большинство обращают внимание на технологические прорывы или масштаб привлеченного финансирования, но настоящий тест зачастую скрыт глубже.



На примере сегмента децентрализованного хранения данных, внешне выглядящего перспективным, на самом деле существует одна очень сложная для обхода ключевая проблема — готов ли рынок платить за такие базовые услуги?

Это не из разряда паники. Пользователи Web3 уже привыкли к дешевым или даже бесплатным инфраструктурным решениям, а хранение нематериальных активов особенно легко недооценить. Вещи, которые пользователь не видит и не трогает, трудно превратить в платный продукт. Такая психологическая инерция, once сформировавшись, становится невидимым потолком для всего сегмента.

Поэтому судьба таких проектов во многом зависит от того, действительно ли экосистема движется к усложнению приложений. Пока приложения остаются на этапе "легкого взаимодействия", потребность в хранении данных не может быть полностью реализована. И наоборот, если уровень сложности приложений не повышается, бизнес-модель трудно сделать замкнутой.

Более того, это не проявится мгновенно, а скорее как хроническое заболевание: чем дольше откладывать решение, тем более критичной становится эта проблема. За один-два года заметить трудно, но за три-пять лет разрыв станет очевиден.

Понимание этой логики на более глубоком уровне действительно способствует принятию долгосрочных решений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBarbervip
· 01-09 03:42
Честно говоря, даже если сумма финансирования очень большая, это ничего не значит, главное — готовы ли пользователи платить. Это очень больно, никто действительно не воспринимает хранение всерьез. Это еще одна ловушка, о которой узнаешь только когда приложение начнет работать, сейчас еще не видно. Привычка к бесплатному использованию Web3 уже давно сформирована, надеяться на прорыв за счет проектов хранения данных, скорее всего, не получится. Через три-пять лет все станет ясно, чем громче хвалишься, тем сильнее падение в конце.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTradervip
· 01-08 23:05
Скажу прямо: большинство людей запутались из-за цифр финансирования и количества коммитов на GitHub. Никто на самом деле не хочет платить за хранение — вот настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SudoRm-RfWallet/vip
· 01-08 18:07
Проще говоря, история с хранением данных давно раскрыта, кто действительно тратит деньги. Подождите, если сложность приложения не повысится, это никогда не выживет. Сейчас проблем не видно, через три-пять лет оно умрет. Красивые цифры привлеченного финансирования ничего не значат, если бизнес-модель не работает — всё закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankruptervip
· 01-06 20:52
Говорят слишком жестко, и поэтому сейчас все проекты хранения данных с финансированием в десятки миллионов мертвенно-застывшие
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseurvip
· 01-06 20:52
Чёрт, этот тупик в области хранения данных давно пора было пробить, никто не хочет платить --- Три-пять лет — и всё станет ясно? Тогда зачем мне вообще что-то трогать сейчас? --- В конце концов, всё зависит от того, насколько хорошо приложение идёт, иначе даже самая крутая инфраструктура будет бесполезной --- Ха, нулевые затраты привели к тому, что сейчас заставить пользователей платить — как взобраться на небеса --- Это сравнение с хроническим заболеванием просто отличное, сначала вообще не ощущаешь, в чем проблема --- Правда, цифры по финансированию выглядят хорошо, но всё равно всё зависит от того, готовы ли пользователи платить или нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpyvip
· 01-06 20:50
Честно говоря, большинство людей все еще зациклены на TPS и объеме финансирования, совсем не думая о том, что пользователи вообще не хотят платить. Эта хроническая болезнь страшнее взрыва, она тихо умирает без шума.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarmvip
· 01-06 20:28
Данные на блокчейне давно показывали проблему — концентрация активных адресов в этих проектах хранения данных никогда не снижалась. Проще говоря, экосистема приложений так и не вышла на полноценный уровень, независимо от объема финансирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinorvip
· 01-06 20:25
Честно говоря, все хвалят цифры финансирования, никто не хочет обсуждать, как зарабатывать на этом. Хранение действительно ограничено, пользователи вообще не хотят платить. Через три-пять лет все станет ясно, кто выживет, а кто нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить