Где мы на самом деле находимся в цикле ИИ? Параллель с бумом сланцевой нефти
Революция сланцевой нефти в США дает нам интересную перспективу для определения нашего текущего положения в области ИИ.
В середине 2000-х годов сланец обещал открыть огромные энергетические ресурсы и изменить геополитику. Вливалися капиталы. Увеличивалось количество буровых установок. Все говорили об энергетической независимости.
Но что на самом деле произошло: эйфория достигла пика, компании безрассудно тратили деньги, цикл достиг вершины, и реальность наконец-то настигла. Победители? Обычно это последние оставшиеся — операторы, пережившие консолидацию, а не ранние спекулянты.
Сейчас кажется, что ИИ похож. Нарратив захватывающий. Капитальные расходы растут вертикально. Каждая компания спешит внедрять модели. Но спросите себя: сколько из этих внедрений действительно принесут ROI? Сколько станут белыми слонами?
Сланец учит нас тому, что пузыри не опровергают основную гипотезу — спрос на энергию был реальным, и сланец действительно важен. Вопрос в timing и реализации. Большинство не заработали на сланце. Некоторые — да.
Та же математика, вероятно, применима и здесь. ИИ не исчезнет. Но текущая ценовая и инвестиционная лихорадка? За этим стоит понаблюдать. История показывает, что мы находимся где-то в середине, а не в финале.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 01-07 15:29
Все короли гонки тратят деньги, а в итоге — полный хаос. История действительно повторяется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 01-06 20:52
Черт возьми, разве это не говорит о том, что мы сейчас все пытаемся поймать дно в вершине AI... Я думал так же в прошлом году, а сейчас все еще терплю убытки
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-06 20:52
Еще один аналогичный аргумент: можно ли напрямую применить подход shale к AI? Я сомневаюсь. Ключевое отличие в том, что shale связан с геологическими рисками, а AI — с вычислительной мощностью и данными — по сути это совершенно разные вещи, не позволяйте аналогиям ограничивать ваше мышление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 01-06 20:51
Опять эти же аргументы... сравнение с сланцевой нефтью слышал слишком много раз, но действительно попало в точку, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConfusedWhale
· 01-06 20:48
Проще говоря, нынешний ИИ — это как сланцевая нефть тех лет: нужно дождаться лопнувшего пузыря, чтобы понять, кто действительно зарабатывает деньги, а кто просто голый плавает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxiety
· 01-06 20:31
Уже так долго занимаемся AI, а настоящей ROI так и не увидели, все только тратят деньги и делают вид.
Где мы на самом деле находимся в цикле ИИ? Параллель с бумом сланцевой нефти
Революция сланцевой нефти в США дает нам интересную перспективу для определения нашего текущего положения в области ИИ.
В середине 2000-х годов сланец обещал открыть огромные энергетические ресурсы и изменить геополитику. Вливалися капиталы. Увеличивалось количество буровых установок. Все говорили об энергетической независимости.
Но что на самом деле произошло: эйфория достигла пика, компании безрассудно тратили деньги, цикл достиг вершины, и реальность наконец-то настигла. Победители? Обычно это последние оставшиеся — операторы, пережившие консолидацию, а не ранние спекулянты.
Сейчас кажется, что ИИ похож. Нарратив захватывающий. Капитальные расходы растут вертикально. Каждая компания спешит внедрять модели. Но спросите себя: сколько из этих внедрений действительно принесут ROI? Сколько станут белыми слонами?
Сланец учит нас тому, что пузыри не опровергают основную гипотезу — спрос на энергию был реальным, и сланец действительно важен. Вопрос в timing и реализации. Большинство не заработали на сланце. Некоторые — да.
Та же математика, вероятно, применима и здесь. ИИ не исчезнет. Но текущая ценовая и инвестиционная лихорадка? За этим стоит понаблюдать. История показывает, что мы находимся где-то в середине, а не в финале.