Недавно я заметил, что DePIN-проект, запущенный на ведущей бирже Alpha, показал не очень хорошие результаты. В первый день торговли цена упала с $0,13 до $0,09, что составляет почти 20% снижения. Это событие немного изменило мое понимание всего сегмента DePIN — не все проекты смогут добиться успеха.
Однако если посмотреть на направление хранилищ, ситуация совершенно иная.
Если говорить о Walrus, проекте децентрализованного хранилища в экосистеме Sui, его технический подход действительно довольно продвинутый. Они используют технологию стирающего кодирования, разделяя данные на фрагменты и распределяя их по различным узлам сети. Если использовать аналогию, это похоже на разбитие яйца и размещение каждого кусочка в 100 разных корзинах — даже если треть корзин выйдет из строя, данные все еще можно полностью восстановить. Это намного практичнее, чем схемы майнинга на основе GPS-позиционирования.
С точки зрения оценки стоимости, $WAL в настоящее время стоит всего $0,147 за монету, а общая рыночная капитализация проекта составляет всего 230 миллионов долларов. По сравнению со старыми игроками в секторе хранилища, такими как Filecoin и Arweave, потенциал роста оценки Walrus остается весьма значительным. Еще более интересно то, что их стоимость хранения может быть в 100 раз дешевле, чем традиционные решения. Это соотношение цены и качества действительно впечатляет.
Экономическая модель также хороша. Прямо сейчас стейкинг $WAL может принести 21% годовой доход. Такой стабильный пассивный доход намного комфортнее, чем ускоренное сердцебиение при наблюдении краха определенных проектов.
Основная сеть работает менее года, но на ней уже функционирует более 4000 ТБ емкости хранилища. Учитывая экспоненциальный рост объема данных в эпоху искусственного интеллекта, децентрализованное хранилище обязательно станет необходимостью. Базовые инфраструктурные проекты с реальными сценариями применения часто становятся резистентными к изменениям рынка.
Вместо того чтобы все время преследовать колебания цен, лучше сосредоточить внимание на таких базовых проектах с реальными сценариями применения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableNomad
· 01-07 18:04
Честно говоря, тот 20% спад в первый день ощущается по-другому, когда вспоминаешь UST в мае... кодирование стирания звучит реально, а не просто очередная глупая игра с GPS
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 01-07 10:55
Все эти ловушки Alpha давно надоели. Но идея Walrus кажется интересной, в сегменте хранения действительно есть шанс.
Годовая ставка залога 21% звучит неплохо, только боюсь, что это снова зеркальный проект.
Подождите, действительно ли эта система удаления кодирования надежнее Filecoin? Кто посчитал, что стоимость на 100 раз дешевле? Есть ли подтверждающие данные?
Всего 4000TB за год, медленный рост — да, немного медленно, но по крайней мере видно, что что-то используется. Вот что должно быть у настоящего проекта.
Однако рыночная капитализация в 2.3 миллиарда — действительно большой потенциал по сравнению с Filecoin, но при условии, что команда не подведет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGF
· 01-07 06:24
Ой, опять история с rug-проектом. Но логика стирающего кодирования Walrus действительно классная, намного надежнее тех проектов, которые поднялись на обещаниях.
21% годовых тоже неплохо, только неизвестно, как долго это продержится.
Реальные сценарии применения — это король. С этим не поспоришь.
Filecoin уже столько лет, у Walrus действительно есть потенциал роста оценки, но не стоит быть слишком оптимистичным.
Децентрализованное хранилище рано или поздно взорвется, объем данных для ИИ действительно критично важен. Кто рано занял место, наверное, заработает.
Такие инфраструктурные проекты действительно удобнее, чем гоняться за краткосрочными колебаниями цены, спокойнее.
Стабильный доход от стейкинга куда лучше, чем постоянно сидеть в убытках и переживать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 01-06 16:44
Яйца разбросаны по 100 корзинам — эта метафора просто отличная, наконец-то я увидел не полагаться на удачу в схеме хранения
Цена WAL действительно немного недооценена, но я все равно хочу увидеть реальные данные в будущем
21% годовых звучит приятно, только боюсь, что это снова история вчерашнего дня
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-06 16:36
Яйца разбросаны по 100 корзинам — эта метафора отличная, наконец-то я увидел проект с техническим содержанием
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 01-06 16:33
Честно говоря, по сравнению с теми проектами, которые сразу же падают после запуска, решения для хранения данных вроде Walrus действительно более надежны и имеют практическое применение
Стоимость хранения в 100 раз дешевле — если это действительно реализуемо, рано или поздно оно заменит Filecoin
Годовая доходность 21% звучит приятно, но боюсь, что в будущем тоже могут возникнуть проблемы...
Экосистема Sui за последние два года показывает некоторые результаты, продолжаю смотреть в позитивном ключе
Заложить $WAL немного заманчиво, но я хочу еще понаблюдать, не хочу снова попасть на обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 01-06 16:26
Раскладывать яйца по 100 корзинам - отличная метафора, намного надежнее тех GPS-майнингов
---
21% годовых - это действительно привлекательно, пассивный доход лучше, чем постоянное наблюдение за графиками
---
Технологический путь Walrus действительно solid, но неужели рыночная капитализация 2,3 млрд действительно низкая? Или Fil и Ar давно уже перекуплены?
---
Подождите, как получилась цифра со снижением затрат на хранение в 100 раз, звучит немного преувеличенно
---
Менее года на основной сети - 4000TB емкости, это быстрый рост или нет? Без данных для сравнения трудно судить
---
21% годовых на стейкинг - как в этот период ставка все еще такая высокая, не скрывается ли там скрытый риск?
---
Скорее не то, что DePIN слаб, а то, что это в основном пузырь, но сегмент хранения действительно отличается - есть реальный спрос
---
Снова "реальное применение и инфраструктура" - я такое уже много раз слышал, чем это всё закончилось?
---
Честно говоря, если Walrus действительно может преодолеть потолок затрат на хранение, крупные организации уже должны были подключиться, а сейчас только розничные инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZK
· 01-06 16:24
21% годовых, как же приятно получать такую доходность... намного лучше, чем постоянно следить за рынком
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurner
· 01-06 16:22
Технология стирающего кодирования действительно надежнее майнинга на GPS, я уже открыл позицию по цене 0.147
Подождите, 21% годовых — это доход от стейкинга или чистая теория? Нужно разобраться в этом, прежде чем идти полностью
Filecoin тоже так хвалили в свое время, а сейчас? Но фактический объем хранения у Walrus есть, это говорит о том, что им действительно кто-то пользуется
4000TB — звучит много, но по сравнению с AWS это все равно капля в море, насколько велик потенциал роста?
Цифра о том, что это в 100 раз дешевле традиционных решений, мне нужно проверить на блокчейне, это очень впечатляет
Боюсь, что это снова инфраструктура, которая была раздута до небес, и в итоге не удастся избежать возвращения к реальной оценке
Недавно я заметил, что DePIN-проект, запущенный на ведущей бирже Alpha, показал не очень хорошие результаты. В первый день торговли цена упала с $0,13 до $0,09, что составляет почти 20% снижения. Это событие немного изменило мое понимание всего сегмента DePIN — не все проекты смогут добиться успеха.
Однако если посмотреть на направление хранилищ, ситуация совершенно иная.
Если говорить о Walrus, проекте децентрализованного хранилища в экосистеме Sui, его технический подход действительно довольно продвинутый. Они используют технологию стирающего кодирования, разделяя данные на фрагменты и распределяя их по различным узлам сети. Если использовать аналогию, это похоже на разбитие яйца и размещение каждого кусочка в 100 разных корзинах — даже если треть корзин выйдет из строя, данные все еще можно полностью восстановить. Это намного практичнее, чем схемы майнинга на основе GPS-позиционирования.
С точки зрения оценки стоимости, $WAL в настоящее время стоит всего $0,147 за монету, а общая рыночная капитализация проекта составляет всего 230 миллионов долларов. По сравнению со старыми игроками в секторе хранилища, такими как Filecoin и Arweave, потенциал роста оценки Walrus остается весьма значительным. Еще более интересно то, что их стоимость хранения может быть в 100 раз дешевле, чем традиционные решения. Это соотношение цены и качества действительно впечатляет.
Экономическая модель также хороша. Прямо сейчас стейкинг $WAL может принести 21% годовой доход. Такой стабильный пассивный доход намного комфортнее, чем ускоренное сердцебиение при наблюдении краха определенных проектов.
Основная сеть работает менее года, но на ней уже функционирует более 4000 ТБ емкости хранилища. Учитывая экспоненциальный рост объема данных в эпоху искусственного интеллекта, децентрализованное хранилище обязательно станет необходимостью. Базовые инфраструктурные проекты с реальными сценариями применения часто становятся резистентными к изменениям рынка.
Вместо того чтобы все время преследовать колебания цен, лучше сосредоточить внимание на таких базовых проектах с реальными сценариями применения.