Walrus — это проект, за которым я наблюдаю некоторое время, и самое впечатляющее в нём — он не занимается рассказыванием историй для привлечения финансирования, а по-настоящему создаёт продукт. Много проектов полагаются на маркетинг и шумиху, чтобы привлечь внимание, но те, что по-настоящему выживают, всегда решают реальные проблемы. Walrus явно идёт именно по этому пути.



Позиционирование проекта очень чёткое: превратить децентрализованное хранилище из «звучит хорошо» в «разработчики действительно могут это использовать». Речь идёт не только о дешевизне, не только о надёжности, а о том, чтобы эти три аспекта работали одновременно. Вот в чём настоящая сложность.

Входя в 2025 год, их стратегическая корректировка также очень интересна — не нагромождение функций, а поэтапное устранение препятствий перед разработчиками. Процесс интеграции слишком сложный? Изменяем. Стоимость слишком высокая? Оптимизируем. Документация неполная? Восполняем. Звучит просто, но для проектов инфраструктуры вроде этого работа по «расчистке пути» часто требует больше усилий, чем технические инновации. Это как раз свидетельствует о прагматичном подходе команды.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StablecoinSkepticvip
· 13ч назад
Это именно то, чем должна заниматься инфраструктура, не тратьте время на бесполезные вещи. Очистка препятствий гораздо сложнее, чем добавление функций, и не так много команд, которые действительно могут это сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCriervip
· 14ч назад
Действительно, это то, что нужно делать. Те проекты, которые целыми днями хвастаются и рассказывают истории, рано или поздно закроются, а такие как Walrus, которые спокойно занимаются делом, живут дольше. Только исправлять документацию и дополнять интерфейсы? На первый взгляд кажется простым, но на самом деле это самое трудное, зато и самое показывающее мастерство. Мне нравятся такие команды без лишней пышности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SadMoneyMeowvip
· 01-06 14:57
Правда, вот такой подход к проекту я хотел бы видеть. Без истории про募资, просто работа. Разработчики должны уметь пользоваться — вот это власть, остальное пустое. Убирать препятствия сложнее, чем добавлять функции — совершенно верно. Walrus — правильное направление, только неизвестно, когда это действительно заработает. Инфраструктура всегда такая, менять требования сложнее, чем переписывать код. Хочу увидеть их реальные данные в этом году, только не "скоро запустим" снова. Такой прагматичный подход надежнее большинства проектов. Вопрос в том, примут ли это разработчики?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLongervip
· 01-06 14:54
Ну, Walrus в этот раз действительно что-то из себя представляет. Не следовать за толпой и рассказывать истории — именно это заставляет меня увеличить позицию. Вот это и есть вера. Последняя база для дна — это именно такие практики, как эти, и возвращение к прибыли не за горами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NullWhisperervip
· 01-06 14:49
Честно говоря, именно подход «удаления трения» меня здесь действительно зацепил. большинство инфраструктурных проектов зациклены на добавлении функций, которых никто не просил, но да — действительно запустить что-то, что разработчики могут интегрировать без того, чтобы сойти с ума? вот это настоящий рвунок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 01-06 14:46
Действительно, это то, что нужно делать. Проекты, которые собирают финансирование через рассказывание историй, слишком много, и в итоге все оказывается воздухом. Подход Walrus, сосредоточенный на разработке продукта и устранении препятствий, а не на накоплении функций, звучит просто и скромно, но именно это и есть способ выжить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить