В течение 6 лет в мире DeFi, самая болезненная проблема всегда была не в размере дохода, а в том, как "затраты на заимствование съедают всю прибыль". В первые 5 лет мой подход был очень стандартным: залогом использовал токены основных блокчейн-экосистем для получения стабильной валюты и инвестирования, но столкнулся с тупиком — когда рынок растет, за счет заимствованных средств зарабатываешь на разнице цен, а как только цена падает — приходится сталкиваться с ликвидацией; в периоды спада пытаешься уклониться в стабильную валюту, но проценты по займам медленно съедают основной капитал, как гниль.
Только в середине прошлого года я понял важный момент: **не все виды залога дают эффективную защиту от рисков заимствования**. Настоящее решение — это создание обратной связи между правами на активы и стабильной валютой, формируя полноценный цикл "хеджирование стоимости заимствования — защита от ликвидации — многомерное увеличение дохода". Когда во второй половине прошлого года волатильность рынка достигала 35%, я применил эту логику и достиг 32% прироста активов, при этом весь процесс прошел без потерь — заработок не зависел от колебаний курса и не от случайных арбитражных удач, а был результатом полного цикла обратной поддержки прав на активы и заимствований.
Проще говоря, речь идет о превращении стабильной валюты из чисто "инструмента обязательств" в "надежный источник дохода". Логика здесь на самом деле несложная, но 99% людей так и не поняли ее до конца. Обычные участники рынка часто сталкиваются с ошибками в DeFi-займах именно потому, что не связывают управление правами на активы и хеджирование рисков. Вместо того чтобы пассивно терпеть убытки, лучше активно строить механизмы обратной связи между правами и заимствованиями, чтобы каждая сделка имела подушку безопасности. Именно поэтому все больше опытных игроков переосмысливают полноценную цепочку ценностей, связанную с привязкой прав на активы к стабильной валюте.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_whisperer
· 01-08 19:51
Говорят правильно, но как мне кажется, эта логика звучит немного как «после событий мудрец». А как же шла ситуация при колебаниях в 35%?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningClicker
· 01-08 07:56
Звучит неплохо, но сколько из них действительно реализовано? Стоимость процентов действительно является невидимым убийцей, в прошлом году я тоже наступил на эти грабли
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSherlock
· 01-06 14:53
Эта логика звучит неплохо, но проблема в том, что большинство людей даже не понимают, что такое хеджирование рисков, так что сначала садимся, а потом разбираемся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeSmellHunter
· 01-06 14:53
Звучит неплохо, но я хочу спросить — действительно ли эта логика выдержит в условиях экстремальных рыночных ситуаций?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 01-06 14:50
Уже шесть лет говорят об этом, все знают, что проценты берутся из прибыли, а главное — действительно ли ваш "обратный якорь" может быть стабильным?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 01-06 14:49
ngl это вызывает у меня сильные ассоциации с проверкой "от фермы до вилки"... как будто вы буквально описываете цепочку поставок в кулинарии, но для накопления капитала lol
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTherapist
· 01-06 14:25
Звучит неплохо, но я хочу спросить — действительно ли эта логика работает в медвежьем рынке?
В течение 6 лет в мире DeFi, самая болезненная проблема всегда была не в размере дохода, а в том, как "затраты на заимствование съедают всю прибыль". В первые 5 лет мой подход был очень стандартным: залогом использовал токены основных блокчейн-экосистем для получения стабильной валюты и инвестирования, но столкнулся с тупиком — когда рынок растет, за счет заимствованных средств зарабатываешь на разнице цен, а как только цена падает — приходится сталкиваться с ликвидацией; в периоды спада пытаешься уклониться в стабильную валюту, но проценты по займам медленно съедают основной капитал, как гниль.
Только в середине прошлого года я понял важный момент: **не все виды залога дают эффективную защиту от рисков заимствования**. Настоящее решение — это создание обратной связи между правами на активы и стабильной валютой, формируя полноценный цикл "хеджирование стоимости заимствования — защита от ликвидации — многомерное увеличение дохода". Когда во второй половине прошлого года волатильность рынка достигала 35%, я применил эту логику и достиг 32% прироста активов, при этом весь процесс прошел без потерь — заработок не зависел от колебаний курса и не от случайных арбитражных удач, а был результатом полного цикла обратной поддержки прав на активы и заимствований.
Проще говоря, речь идет о превращении стабильной валюты из чисто "инструмента обязательств" в "надежный источник дохода". Логика здесь на самом деле несложная, но 99% людей так и не поняли ее до конца. Обычные участники рынка часто сталкиваются с ошибками в DeFi-займах именно потому, что не связывают управление правами на активы и хеджирование рисков. Вместо того чтобы пассивно терпеть убытки, лучше активно строить механизмы обратной связи между правами и заимствованиями, чтобы каждая сделка имела подушку безопасности. Именно поэтому все больше опытных игроков переосмысливают полноценную цепочку ценностей, связанную с привязкой прав на активы к стабильной валюте.