Криптовалютные сообщества любят играть в фавориты. Контент, созданный ИИ? Они назовут его «ленивым мусором». Но код с помощью ИИ? Вдруг это «гениальные идеи». Двойные стандарты просто потрясают. Но вот в чем дело — большинство шума можно игнорировать. Серьезно. Делайте то, что действительно влияет на результат. Хотите вы использовать инструменты или нет, результаты всё равно говорят громче любых твитов.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
quiet_lurkervip
· 2ч назад
Забейте, эта двойная стандартизация действительно удивительна, но кому это важно? В конце концов, всё зависит от результата.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MaticHoleFillervip
· 10ч назад
Результат — это всё, не слушайте тех, кто болтает пустые слова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwinvip
· 01-06 17:58
Двойные стандарты действительно существуют, но это ведь человеческая природа, смиритесь с этим
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorervip
· 01-06 13:50
Совершенно верно, двойные стандарты слишком очевидны. Использовать ИИ для написания статей — ругают, использовать ИИ для написания кода — хвалят, в этом сообществе действительно интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretDiaryvip
· 01-06 13:50
Совершенно верно, двойные стандарты в криптомире — это действительно повседневность, статья осуждается, а код, наоборот, хвалится, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureVerifiervip
· 01-06 13:47
Когнитивный диссонанс здесь действительно fascinates с точки зрения валидации. Люди отвергают AI-текст, но поклоняются AI-коду, не утруждая себя его аудитом. Недостаточная строгость во всех аспектах, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者vip
· 01-06 13:47
Эм... эта двойная стандартизация просто зашкаливает, но честно говоря, я давно все понял
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detectivevip
· 01-06 13:42
ngl двойные стандарты — это очень подозрительно. Позвольте мне быстро провести сопоставление шаблонов — сообщество принимает ИИ, когда он *полезен* для них, отвергает его, когда он *видим*. классическая когнитивная предвзятость. ранее отмечал такое поведение в паттернах голосования за токены, честно говоря, та же статистическая подпись
Посмотреть ОригиналОтветить0
PseudoIntellectualvip
· 01-06 13:22
Ладно, не зацикливайся на этом, главное — добиться результата.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить