Неловкая ситуация после переименования POL: резкое падение капитализации, какую стратегию использует команда проекта для переворота?
С момента переименования POL (ранее MATIC) рыночная реакция оказалась не такой, как ожидалось. От максимума до настоящего момента произошло значительное падение, и команда проекта начала паниковать — недавно они выставили карту сжигания токенов, пытаясь переломить ситуацию через регулировку предложения.
Но в том-то и проблема: первоначальная миссия POL заключалась в снижении нагрузки на Ethereum. Однако сейчас сам Ethereum проходит обновление, конкуренция среди Layer 2 становится все более жесткой, и ощущение "единственного решения" начинает исчезать. Различные альтернативные решения в экосистеме пристально следят за возможностью, и пространство для маневра POL постепенно сокращается.
В краткосрочной перспективе сжигание токенов может привлечь внимание рынка и создать торговые возможности. Но если честно оценивать долгосрочные перспективы? Охлаждение технологического позиционирования, переформатирование конкурентного ландшафта — все это серьезные проблемы. Участникам стоит четко понимать свою готовность к риску и не поддаваться влиянию краткосрочных колебаний — в этом сегменте слишком много переменных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
24 Лайков
Награда
24
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiWarrior
· 01-08 05:07
Переименование — это всё? Я видел слишком много таких трюков с уничтожением токенов, и удивительно, что это всё ещё работает.
Даже не продумали новую позицию и всё ещё пытаются играть с объемом предложения — проснитесь.
Layer 2 уже повсюду, а POL всё ещё мечтает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCat
· 01-07 15:51
Поменять имя и сразу изменить судьбу? Эта операция немного поспешная, ведь старый прием с уничтожением токенов все еще используется.
Честно говоря, POL сейчас в неловком положении, когда бывшая звезда теперь по очереди раздавливается несколькими Layer2.
Не трогайте краткосрочные колебания, в этом сегменте действительно нельзя рисковать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropAutomaton
· 01-06 12:49
Переименование — это действительно безумие, уничтожение токенов — это только симптом, а не решение. Ethereum сам обновился, кому нужны твои снижения давления?
POL сейчас просто застрял посередине, Layer2 превращается в кашу, позиция становится все более неловкой.
Краткосрочная вырезка для быков — нормально, а если держать позицию на долгий срок? Я не вижу никаких перспектив.
Эта сфера слишком непредсказуема, нужно иметь это в виду.
Честно говоря, эпоха MATIC еще ощущается, после переименования это чистая спекуляция.
Уничтожение токенов — это слишком старый трюк, рынок давно к нему привык.
Лучше подумать о развитии экосистемы, как привлечь разработчиков, просто сжигая монеты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftBankruptcyClub
· 01-06 12:48
Переименование не изменит судьбу, уничтожение токенов — это последняя борьба перед выманиванием денег у новичков
Polygon когда-то тоже был на пике, сейчас конкурентов полно, и чтобы вернуться — это чудо
Краткосрочные спекуляции — это спекуляции, а в долгосрочной перспективе всё зависит от технологий и экосистемы, а эти два пункта уже не работают
Не только слушайте данные о сжигании, важно смотреть, есть ли ещё люди, которые продолжают строить экосистему
Если действительно хотите участвовать — можете, только будьте готовы к потерям, не каждый L2 сможет дожить до конца
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 01-06 12:41
Переименование — пример провала, сжигание токенов — это только чтобы остановить кровь? Смешно, layer2 давно уже внутри конкуренции до небес
---
Модификация matic на pol — как переименование, чтобы изменить судьбу, и действительно изменило... продолжайте дальше
---
Техника сжигания токенов уже изжила себя, настоящая проблема в том, что eth сам развивается, а почему pol еще лежит и считает деньги
---
Краткосрочные возможности для спекуляций есть, но ребята, которые готовы идти на риск, должны быть готовы к тому, что могут потерять все до последней рубашки
---
Честно говоря, пространство pol действительно сжалось, и в этой волне, возможно, действительно зависит от того, кто последний возьмет эстафету
Неловкая ситуация после переименования POL: резкое падение капитализации, какую стратегию использует команда проекта для переворота?
С момента переименования POL (ранее MATIC) рыночная реакция оказалась не такой, как ожидалось. От максимума до настоящего момента произошло значительное падение, и команда проекта начала паниковать — недавно они выставили карту сжигания токенов, пытаясь переломить ситуацию через регулировку предложения.
Но в том-то и проблема: первоначальная миссия POL заключалась в снижении нагрузки на Ethereum. Однако сейчас сам Ethereum проходит обновление, конкуренция среди Layer 2 становится все более жесткой, и ощущение "единственного решения" начинает исчезать. Различные альтернативные решения в экосистеме пристально следят за возможностью, и пространство для маневра POL постепенно сокращается.
В краткосрочной перспективе сжигание токенов может привлечь внимание рынка и создать торговые возможности. Но если честно оценивать долгосрочные перспективы? Охлаждение технологического позиционирования, переформатирование конкурентного ландшафта — все это серьезные проблемы. Участникам стоит четко понимать свою готовность к риску и не поддаваться влиянию краткосрочных колебаний — в этом сегменте слишком много переменных.