2026-01-06 12:26:44

От зрителя к участнику — именно так должны выглядеть приложения Web3.

Традиционный интернет именно так — вы просматриваете контент на крупных платформах, привлекаете трафик, платформа зарабатывает на рекламе, а пользователи остаются лишь инструментом для трафика.

Но Taunt — это другое. Пользователи делают прогнозы результатов трансляций, участвуют в различных интерактивных вызовах, поднимаются в рейтингах, за что зарабатывают до 0.87 долларов в час. Звучит немного? По сравнению с теми проектами, на которые венчурные фонды вливают миллиарды долларов, а продукт еще даже не вышел из стадии разработки, такая реальная обратная связь и видимый доход — это настоящее.

Вопрос в том: почему проекты с мощным финансированием и высокой оценкой в итоге оказываются пустышками, а такие маленькие, но качественные приложения с реальными механизмами мотивации живут более устойчиво? Потому что история с потенциалом для роста и продукт, в который пользователь действительно может участвовать и получать выгоду — это две разные вещи. Только последний обеспечивает долгосрочную жизнеспособность экосистемы.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

5 Лайков

Награда
5
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

RealYieldWizard

· 11ч назад

Черт, наконец кто-то сказал это вслух, проекты, собравшие более миллиарда и продолжающие рисовать иллюзии, действительно стоит пересмотреть Подождите, 0.87 долларов в час? Сколько нужно прокрутить, чтобы окупиться, или я неправильно понимаю История хорошая, но денег нет, эта схема уже изжита в Web3, только такие реальные вещи, как Taunt, действительно работают и приносят результат

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xLostKey

· 01-07 09:04

Эй, я просто хочу спросить, действительно ли 0.87 доллара США в час могут долго поддерживаться? --- Опять история о том, как "маленький и изящный" побеждает "большое финансирование", слушать можно, не воспринимая всерьез --- Наконец-то кто-то осмелился сказать это вслух, только рассказывать истории — это действительно должно привести к банкротству --- Сколько сможет просуществовать этот режим Taunt, зависит от того, сможет ли он действительно удержать пользователей, пока что этого не видно --- Я просто посмотрю, как долго эта идея будет популярной, последние обещания поощрений в итоге превратились в выманивание денег у участников --- По сравнению с теми PPT-проектами, действительно сильнее, но не стоит слишком раздувать из этого проблему

Посмотреть ОригиналОтветить0

Blockblind

· 01-06 12:55

0.87 доллара в час? Звучит мало, но по крайней мере это реальные деньги, гораздо лучше, чем те проекты, которые только хвастаются.

Посмотреть ОригиналОтветить0

fomo_fighter

· 01-06 12:53

每小时0.87刀？得了，又来割韭菜呢 --- Истории не важны, важно, чтобы деньги оказались у вас в руках --- Это правильно, играть в игру и зарабатывать — гораздо лучше, чем те, кто занимается сбором инвестиций и хвастается --- Подождите, почему все такие проекты, которые я слышал, в итоге закрываются? --- Действующие люди превосходят PPT-команды, я в этом уверен --- 0.87 звучит почти как сетевой маркетинг, но действительно лучше, чем смотреть рекламу --- Наконец-то кто-то сказал: маленькие и красивые проекты действительно не могут конкурировать с крупным финансированием --- Вовлеченность в Web3 должна быть такой, как сейчас --- Зарабатывать — это иллюзия, а соревноваться в рейтингах — настоящая страсть --- Механизмы мотивации трудно реализовать, многие проекты умирают именно из-за этого

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnchainSniper

· 01-06 12:52

0.87美元 в час? Посчитаем — всё равно слишком мало, ха-ха --- Опять рассказывают истории против настоящих денег, старый добрый сценарий, но в этот раз действительно попали в точку --- Честно говоря, я не могу играть в те проекты с миллиардными оценками, лучше такие продукты, которые реально приносят прибыль --- Маленький и качественный — долго живёт, в это я верю... Главное, чтобы не сбежали --- Ого, из инструмента для трафика стал участником, такая смена роли, звучит неплохо --- 0.87 долларов в час? Сейчас посчитаю, сколько за месяц можно заработать... Мм, совсем немного --- Правильно говорят, те проекты, которые сжигают деньги, рано или поздно исчезнут, а такие с реальными механизмами могут выжить --- Подождите, а это всё, что есть в Web3? Кажется, чего-то не хватает --- Быстрый рост финансирования — не так важно, как надёжный продукт, стоит сказать этим венчурным капиталистам

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHermit

· 01-06 12:50

Истина и ложь переплелись, но ничто не сравнится с реальными деньгами. Старые схемы надоели, маленькое и качественное — это правильный путь. 0.87 доллара в час действительно не впечатляет, но это гораздо лучше, чем те, кто только рассказывает истории. Чувство участия — это то, что венчурные капиталисты вообще не понимают. Это и есть настоящий образ жизни Web3, а не та презентационная техника для привлечения инвестиций. Пострадал от крупных проектов, теперь ценю вещи, которые дают обратную связь. История и продукт — это совсем разные вещи.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnChainArchaeologist

· 01-06 12:46

0,87 доллара в час? Звучит немного, но честно намного надёжнее, чем эти раздутые проекты --- По факту, малое, но качественное живёт дольше, те, кто одержим фондированием, все умирают на оценках --- Нужны реальные деньги в карман, как красиво ни звучите история, от实际доходов не отмахнёшься --- Наконец-то об этом кто-то сказал, пользовательское участие действительно определяет выживание --- Да, именно,升级от инструмента трафика к создателю совместного контента — вот это настоящая революция

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaMaskVictim

· 01-06 12:43

0,87 доллара в час? Звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, ха-ха --- Еще одна история про выкачивание денег? Сначала посмотрю, как работает Taunt --- Правильно, красивые истории стоят меньше, чем реальная доходность --- Погодите, как это гарантирует долгосрочность? Финансовая пирамида рано или поздно развалится --- Наконец-то кто-то говорит здравое слово, хватит обещаний --- Маленький и конкретный проект действительно в сто раз лучше всех этих мошеннических раундов финансирования --- Просто хочу знать, этот 0,87 — еще один трюк для выкачивания денег?

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeHouseDirector

· 01-06 12:41

0.87 доллара за час? Это гораздо честнее, чем те воздушные проекты, в которые я раньше играл, ха-ха Честно говоря, даже самая хорошая история не сравнится с реальными деньгами в руке Система VC уже надоела, важно, чтобы проект действительно делился пирогом с пользователями Наконец-то появился проект, который понял: пользователи хотят участия и дохода, а не быть срезанными на рынке Вот так должна выглядеть Web3, а не просто пустые слова и концепции

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее