Большинство публичных блокчейнов первого уровня сталкиваются с одинаковой проблемой при интеграции реальных активов: либо жертвовать децентрализацией ради пропускной способности, либо сохранять децентрализацию, но не справляться с потоком RWA.
Есть идея, которая заслуживает внимания — напрямую использовать экосистему ETF в качестве базовой конструкции, позволяя реальным активам, стейблкоинам и криптоактивам сосуществовать нативно на одной цепочке. Преимущества такого подхода очевидны: институциональные инвесторы получают гибкость DeFi, избавляясь от необходимости выбирать между соответствием нормативам и доходностью.
С технической точки зрения, такая архитектура открывает новые возможности для управления портфелями уровня институциональных инвесторов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyBro
· 01-09 04:27
Эта идея звучит неплохо, но действительно ли она реализуема? Там в институтах действительно хотят гибкости DeFi или просто ищут возможность арбитража?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevHunter
· 01-07 18:24
Эту схему я видел уже несколько раз, красиво сказано, но на практике всё совсем по-другому.
Если институты действительно собираются войти, им всё равно придётся решить проблему соответствия нормативам — даже самая изящная структура будет бесполезной.
Подождите, неужели вы снова пытаетесь использовать ETF как прикрытие для истории о привлечении финансирования?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 01-06 12:50
Послушайте, послушайте, снова та же самая отговорка о "нативном сосуществовании"... Я уже проверил все данные в блокчейне, какой проект действительно запускает RWA? Даже если говорить красиво, это бесполезно, важно, есть ли задние двери в смарт-контрактах, и куда идут средства крупных адресов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 01-06 12:50
Опять старое доброе противостояние централизованного и децентрализованного, в итоге всё равно приходится просить организации платить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 01-06 12:46
Опять старое доброе противостояние централизованных и децентрализованных систем. Теперь вы хотите поиграть с основами ETF... Звучит неплохо, но действительно ли это реализуемо?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 01-06 12:34
Эта логика на самом деле немного натянутая... RWA действительно может существовать нативно вместе? Кажется, всё равно невозможно обойти вопрос соответствия требованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GoldDiggerDuck
· 01-06 12:34
Эта архитектура звучит не совсем ново, в основном всё зависит от того, кто сможет действительно реализовать ее на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 01-06 12:31
Этот дизайн базового уровня ETF звучит неплохо, но не станет ли он снова пустой разговор?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguy
· 01-06 12:26
Опять эти же аргументы... Вы действительно думаете, что организации откажутся от аудита безопасности ради "нативного сосуществования"?
Большинство публичных блокчейнов первого уровня сталкиваются с одинаковой проблемой при интеграции реальных активов: либо жертвовать децентрализацией ради пропускной способности, либо сохранять децентрализацию, но не справляться с потоком RWA.
Есть идея, которая заслуживает внимания — напрямую использовать экосистему ETF в качестве базовой конструкции, позволяя реальным активам, стейблкоинам и криптоактивам сосуществовать нативно на одной цепочке. Преимущества такого подхода очевидны: институциональные инвесторы получают гибкость DeFi, избавляясь от необходимости выбирать между соответствием нормативам и доходностью.
С технической точки зрения, такая архитектура открывает новые возможности для управления портфелями уровня институциональных инвесторов.