Ваши взгляды имеют смысл. Однако я считаю, что появление «farming行为» в корне связано с тем, что kaito внедрил систему yaps и механизм рейтинга.
Подумайте с другой стороны — если бы не было yaps, не было бы рейтинга, никто бы не стал называть действия по публикации «farming». Пользователи просто публиковали посты, и всё. Голоса аккаунтов с высоким рейтингом естественно выходили на передний план, сигналы распространялись сами по себе.
Итак, в конечном итоге, дело не в том, что пользователи стали плохими, а в том, что сама система ранжирования изменила структуру стимулов. Когда репутация может быть количественно оценена, ранжирована и видна, логика поведения человека меняется. Такое явление встречается в любой системе с рейтингом — дизайн механизма определяет модель поведения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
orphaned_block
· 11ч назад
Вот это озарение! Рейтинги действительно источник всех бед
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 01-07 06:07
Эти слова верны, именно дизайн механизма является главной причиной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 01-06 10:43
Когда появляется рейтинг, человеческая природа начинает портиться... Это не вопрос морали, а вопрос механизма
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStacker
· 01-06 10:29
Парень, этот анализ просто на высоте, рейтинг — это настоящий демон
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 01-06 10:29
Ха-ха, совершенно верно, рейтинги — это ящик Пандоры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 01-06 10:28
Когда появляется рейтинг, человеческая натура проявляется в полной мере
Ваши взгляды имеют смысл. Однако я считаю, что появление «farming行为» в корне связано с тем, что kaito внедрил систему yaps и механизм рейтинга.
Подумайте с другой стороны — если бы не было yaps, не было бы рейтинга, никто бы не стал называть действия по публикации «farming». Пользователи просто публиковали посты, и всё. Голоса аккаунтов с высоким рейтингом естественно выходили на передний план, сигналы распространялись сами по себе.
Итак, в конечном итоге, дело не в том, что пользователи стали плохими, а в том, что сама система ранжирования изменила структуру стимулов. Когда репутация может быть количественно оценена, ранжирована и видна, логика поведения человека меняется. Такое явление встречается в любой системе с рейтингом — дизайн механизма определяет модель поведения.