2026-01-06 01:24:56

Биометрическая аутентификация с помощью отпечатков пальцев или сканирования глаз становится все более распространенной, но она сопряжена с реальными рисками. Пользователи раскрывают чувствительные данные, которые, однажды скомпрометированные, нельзя изменить, как пароль. Мошенники и утечки данных превращают эти физические идентификаторы в постоянные уязвимости.

Технология доказательства с нулевым разглашением предлагает другой путь. Она позволяет пользователям подтверждать свою личность, не раскрывая реальные биометрические данные — отпечатки пальцев, узоры радужной оболочки и другую чувствительную информацию, сохраняя их в безопасности, при этом обеспечивая надежную проверку. Система защищает конфиденциальность пользователя в своей основе.

Создание решений с приоритетом на приватность требует переосмысления структур стимулов. Не каждый протокол нуждается в токене; иногда самая сильная модель безопасности — самая простая. Сосредоточьтесь на защите в первую очередь, на токеномике — во вторую.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

20 Лайков

Награда
20
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

Если биометрические данные утекут, это действительно конец, в отличие от простого изменения пароля, это очень больно сказать Технология доказательства с нулевым разглашением действительно крутая, но проектов, которые реально реализуются, очень мало... Не все блокчейны обязательно должны выпускать токены, иногда хорошая безопасность сама по себе является самым сильным преимуществом

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

Биометрическая аутентификация один раз сбилась и не может быть повторена, действительно трудно выдержать... Решение на основе доказательств с нулевым разглашением звучит надежно, железная дверь для приватности --- Еще одна история о попытке спасти проект с помощью токенов, по сути — это упрощение, устранение сложности делает систему более безопасной, что немного противоречит интуиции --- Утечка отпечатков пальцев = навсегда потеря доверия, пароли можно изменить, эта разница действительно очень ощутима, Web3 нужно проснуться --- Доказательства с нулевым разглашением могут работать без участия токенов, что это значит? Многие проекты — это просто маскировка под приватность, на самом деле это финансовые пирамиды --- Итак, вопрос в том, насколько дорого сейчас модернизировать биометрические системы, которые уже используют множество проектов... --- Идея не раскрывать реальные данные давно должна была быть предложена, чем раньше внедрить — тем меньше людей пострадает от утечек данных --- Это и есть настоящее "защита пользователей", а не ежедневное хвастовство приватностью и при этом сбор данных для майнинга

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

Доказательства с нулевым разглашением действительно потрясающие, если биометрические данные утекут — спасения нет Но честно говоря, большинство проектов всё равно в первую очередь сосредоточены на токенах, безопасность идет на второй план... Приоритет приватности звучит здорово, но сколько реально реализовано? Пароль можно изменить, а отпечаток пальца — нет, это очень больной момент Не усложняйте всё так сильно, простое и безопасное решение — самое лучшее

Посмотреть ОригиналОтветить0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

Биометрические данные, как только утекут, уже не вернуть обратно — в этом и заключается самая страшная часть. Идея нулевого знания действительно гениальна. Но честно говоря, проектов, которые действительно ставят приватность на первое место, очень мало, большинство всё ещё думает о том, как выпустить токены и заработать. Данные биометрической идентификации — это как ваш ДНК, один раз утекли — и за вами будут следить всю жизнь, а пароли можно сбросить. Это действительно нужно воспринимать всерьёз. Опять эта теория, но главное — кто сможет реально реализовать и не продавать данные? Знание нулевого знания звучит идеально, но сколько реально реализовали? Большинство — пустые разговоры. Протокол, где приватность — приоритет, а не токены? Бояться, что даже финансирование не получишь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

Биометрия один раз взломана — и всё, игра окончена, действительно стоит обратить на это внимание. Доказательство с нулевым разглашением звучит неплохо, но сможет ли оно широко применяться — кажется, это всё ещё далёкая перспектива. --- Опять разговоры о протоколах без криптовалюты... Немного утопично, кто в реальности будет вкладываться во что-то без мотивации? --- Если отпечаток пальца скомпрометирован — всё, навсегда потеряно, даже думать страшно. Уже давно нужно было разрабатывать решения с приоритетом на приватность. --- ZKP звучит очень круто, только интересно, как оно покажет себя в реальных сценариях, не превратится ли опять в бесполезную схему. --- Самая сильная модель безопасности — самая простая? В этом есть смысл, но, к сожалению, индустрия никогда не верила в такую концепцию. --- Биометрия — это острый нож, и наконец-то кто-то серьёзно обсуждает вопросы приватности, это хорошо. --- Безкриптовалютные безопасные решения звучат как из области фантастики... но если их реально реализовать — это будет круто, только боюсь, опять окажется проектом на PPT. --- Пароль можно изменить, а биометрию — нет, с этим я согласен, поэтому в корне нужно менять подход.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

Биометрические данные, как только утекут, их уже не вернуть, об этом давно следовало задуматься. Доказательство с нулевым разглашением действительно — хорошая идея. Не всё обязательно выпускать в виде токенов, эта мысль действительно зацепила. Если ваш отпечаток пальца украли, вы не можете просто заменить его на новый, а если пароль утек — его можно изменить. Вот в чем принципиальная разница. Приоритет приватности > экономика токенов, просто и ясно, мне нравится такой подход. Биометрия уже давно популярна, а вопросы безопасности всё ещё редко обсуждаются всерьёз... В этой статье всё объяснили. Технология доказательства с нулевым разглашением, кажется, слишком много проектов делают из неё что-то сложное и запутанное, действительно полезных немного. Это правда, по сравнению со сложными механизмами токенов, безопасная система — это настоящее королевское решение. Ваш отпечаток пальца — как ваш паспорт, как только потеряете, почти безнадёжно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

Биометрическая утечка данных — это действительно конец, вот в чем настоящая проблема. Технология нулевого знания действительно оригинальна, но сможет ли она реально реализоваться? Честно говоря, все эти проекты больше думают о том, как выпустить токены, кому вообще важна приватность? Кража радужной оболочки гораздо страшнее утечки пароля, ведь её нельзя сбросить — это самое ужасное. Вот что действительно должно делать Web3, а не тратить время на всякую фигню типа shitcoin. Могут ли протоколы без токенов выжить? Давайте сначала разберемся с выживанием, братан, а потом о приватности. Технология нулевого знания звучит неплохо, но есть ли у рынка покупательная способность... сомневаюсь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

Биометрические данные, как только утекут, действительно игра окончена — пароли можно изменить, а отпечатки пальцев изменить нельзя... Идея нулевого знания действительно гениальна: она позволяет проверять, не раскрывая исходные данные, — в этом что-то есть. Но честно говоря, сколько сейчас проектов действительно ставят приватность на первое место? Большинство всё равно думают о том, как бы заработать на этом, выпуская токены. Это и есть правильный путь, не обязательно всё обкладывать токеномоделью.

Посмотреть ОригиналОтветить0