Взаимодействие в теории звучит отлично, но давайте будем честными — большинство реализаций просто накладывают новые мосты друг на друга. Чем больше мостов, тем больше возможностей для ошибок. Обычно используют стратегию обертывания активов, их перемещения между цепочками и надеются, что ничего не сломается в процессе.



Однако есть другой подход, за которым стоит следить. Вместо модели "мостить всё" некоторые команды исследуют настоящие кросс-чейн решения, которые не полагаются на обертывание активов как основной механизм. Идея заключается в создании архитектуры, которая обеспечивает прямое взаимодействие между цепочками, а не создает еще один слой посредников.

Это значительный сдвиг по сравнению с текущим инфраструктурным подходом. Смогут ли такие решения действительно решить проблему взаимодействия в масштабах — остается открытым вопрос, но сама направленность уже заслуживает внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasDevourervip
· 01-08 14:45
Опять старый прием с мостами, каждый раз так происходит, все больше и больше посредников зарабатывают на разнице, это действительно удивительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapienvip
· 01-08 04:38
Мостовые решения в виде стэков, риск багов прямо растет, я уже устал от этого подхода --- Говоря откровенно, сейчас кросс-чейн — это просто многоуровневое упаковывание активов, и мы просто молимся, чтобы ничего не случилось, это слишком наивно --- Мне интересно, смогут ли реализоваться те решения, которые используют прямую связь между цепочками, теория очень привлекательна --- Еще одна инфраструктурная идея, которая звучит очень круто, но может оказаться провальной, давайте пока просто понаблюдаем --- Несколько мостов — это умножение рисков, в этом нет ошибок, проблема в том, что сейчас нет лучшего способа
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfessionvip
· 01-07 18:43
Мостовые решения становятся все сложнее, и я начинаю думать, что это только увеличивает риск... Но идея прямого межцепочечного взаимодействия действительно интересна, это гораздо надежнее, чем просто упаковка в слоистые решения. Подождите, действительно ли этот подход можно масштабировать? Или это снова очередной хайп? За эти годы я видел слишком много "революционных" вещей, которые в итоге превращались в фермы ликвидности... Если бы действительно можно было решить проблему межцепочечной совместимости, почему тогда ни одна команда не осмеливается по-настоящему продвигать это направление? Говоря откровенно, всё сводится к интересам — чем больше мостов, тем больше комиссий, братан.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapistvip
· 01-05 16:00
Меньше мостов — легче избежать сбоев, этот логика не вызывает вопросов. Всё равно нужно кардинально пересмотреть архитектуру, а не бесконечно наращивать промежуточные слои.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinjavip
· 01-05 16:00
Мостовые решения идут одно за другим, по сути, это ставка на то, что никто не сломает их. По-настоящему интересными остаются те решения, которые пытаются обойти упаковку активов, напрямую осуществляя межцепочечную коммуникацию. Звучит неплохо, но ключевым является возможность масштабировать и успешно реализовать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BasementAlchemistvip
· 01-05 15:59
Опять мост, мост, мост, зачем строить так много мостов, в итоге одна проблема — и всё рушится, становится всё сложнее и сложнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 01-05 15:58
Мостов становится все больше, рано или поздно произойдет сбой. Нужно кардинально изменить архитектуру, не стоит постоянно думать о том, как упаковать активы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweepervip
· 01-05 15:57
Лол, кладбище мостов продолжает расти... все строят свои собственные "решения", но это просто посредники, накапливающие посредников. Настоящий альфа-плей? наблюдать, кто действительно справится с этим, пока все остальные сжигают капитал на театр с обернутыми токенами, фрр
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegretvip
· 01-05 15:44
Этот подход к межцепочечной работе давно пора изменить, постоянное использование мостов — не решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить