Если $CIEN не удастся закрепить восходящее движение отсюда, честно говоря, мне придется пересмотреть всю методологию Марка Минервини 😂. Образцы, которые он выявляет, обычно довольно надежны, но когда он ошибается в таком ясном сценарии, начинаешь сомневаться, правильно ли мы читаем сигналы рынка. Именно в такие моменты определяется, работает ли ваш технический анализ или он превращается в мусор.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DefiPlaybook
· 18ч назад
По данным on-chain, процент отказов этого волны CIEN уже достигает 67,3%, методология Minervini действительно требует переосмысления в медвежьем рынке
Согласно статистике последних трех месяцев, за провалами подобных setup обычно стоят две ключевые проблемы: недостаточная ликвидность и пороги рыночных настроений, на которые стоит обратить внимание
Честно говоря, когда даже столь узнаваемые сигналы дают сбой, нужно задать себе вопрос: неправильно ли я прочитал рынок или сам рынок вообще не играет по правилам
Точность технического анализа на криптовалютном рынке изначально требует дисконта, и этот case показывает, что нужно быть еще осторожнее и избегать зависимости от любого единственного индикатора
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientist
· 01-07 05:05
Ха, стратегия Minervini тоже зависит от настроения рынка, $CIEN если здесь не удастся поднять, я начну сомневаться в своих глазах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiLeftOnRead
· 01-06 02:34
Методика Минервини тоже зависит от настроения рынка, если эта волна $CIEN действительно провалится, я сразу переключусь на фундаментальный анализ
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHustler
· 01-05 04:52
Ха-ха, CIEN, если эта волна снова не поднимется, мне придется пересмотреть свои взгляды. Кажется, технический анализ действительно зависит от человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTregretter
· 01-05 04:51
Чёрт возьми, действительно ли эта система Minervini надежна? Я начинаю в этом сомневаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiAlchemist
· 01-05 04:47
*настраивает алхимические инструменты* когда священные паттерны Минервини превращаются в пыль... именно тогда начинается настоящий аудит протокола, честно говоря. доходность технического анализа раскрывается только через неудачные настройки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 01-05 04:47
Боже, если CIEN еще упадет, я выброшу книгу Минервини
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 01-05 04:45
Черт, эта стратегия CIEN действительно может выбить человека из равновесия, методология Minervini тоже должна быть надежно подкреплена правильным подходом, чтобы работать, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 01-05 04:36
Ай-яй, та методика Minervini действительно не является панацеей...
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 01-05 04:35
Говоря прямо, теория Minervini здесь, в CIEN, провалилась... действительно нужно переосмыслить, ошиблись ли мы в оценке или сама теория у него содержит пробелы
Если $CIEN не удастся закрепить восходящее движение отсюда, честно говоря, мне придется пересмотреть всю методологию Марка Минервини 😂. Образцы, которые он выявляет, обычно довольно надежны, но когда он ошибается в таком ясном сценарии, начинаешь сомневаться, правильно ли мы читаем сигналы рынка. Именно в такие моменты определяется, работает ли ваш технический анализ или он превращается в мусор.