Почему банки интересуются блокчейном? Генеральный директор Digital Asset недавно задал интересный вопрос.



Он отметил, что часто упоминаемое в криптоиндустрии "децентрализация" на самом деле является ложной проблемой. По сути, старые посредники были заменены новыми — DEX, кредитные протоколы и другие казалось бы децентрализованные вещи по сути остаются посредниками, просто под другим маскировкой.

А что насчет традиционных банков? Не думайте, что они недавно начали активно входить в эту сферу — причина в том, что в начале эпохи блокчейна они не проявляли интереса. Полностью безразрешённый, с минимальной приватностью блокчейн-мир не мог удовлетворить такие обязательные требования, как KYC, AML. Если бы банки напрямую вышли на блокчейн, их бы тут же вызвали на ковер регуляторы. Поэтому проблема не в желании, а в жестких технологических ограничениях.

Появление таких новых протоколов конфиденциальности, как Canton, как раз решает эту проблему. Они позволяют банкам войти в блокчейн-экосистему и одновременно соблюдать нормативные рамки — именно это и хотят добиться традиционные финансовые институты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StrawberryIcevip
· 16ч назад
Децентрализация — это шутка, DEX всё равно должен кто-то управлять, никто не сможет избежать посредников
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATMvip
· 01-05 01:22
Децентрализация по сути — это просто смена маски посредника, эта фраза задела за живое Canton действительно нужно активно продвигать, иначе банки никогда не войдут Я же говорил, почему раньше банки были такими холодными, оказывается, дело в барьере соответствия требованиям DEX тоже посредник? Тогда что я вкладываю... Так что, по сути, всё равно нужен кто-то, кто будет управлять, полностью без лицензий такие банки вообще не интересны
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomistvip
· 01-05 01:19
на самом деле, позвольте мне открыть свою таблицу... нарратив «децентрализации»? таксономически неправильно. просто повторение той же промежуточной структуры с другим макияжем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LadderToolGuyvip
· 01-05 01:17
Децентрализация — это ложный тезис, это действительно глупо, по сути, всё сводится к одному и тому же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNutvip
· 01-05 01:15
Децентрализация? Смехотворно, по сути, это всё та же песня под другим названием. Вход традиционных финансовых институтов — вопрос времени, и никакие регуляции не позволят им играть по своим правилам. Протоколы конфиденциальности типа Canton действительно решают насущные проблемы, но настоящий тест ещё впереди.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHighvip
· 01-05 01:11
Децентрализация — это ложный тезис, я полностью с этим согласен. По сути, это всё тот же старый метод, только под другим названием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Горячее на Gate Fun

    Подробнее
  • РК:$3.71KДержатели:2
    0.01%
  • РК:$3.67KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.66KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.67KДержатели:1
    0.00%
  • РК:$3.68KДержатели:1
    0.00%
  • Закрепить