2026-01-04 15:29:21

Реальная репутация основателя действительно важна в этом пространстве, и становится всё труднее игнорировать это. Когда основатель проекта разорвал связи с половиной сообщества, участие в их раунде финансирования значительно сокращается.

Контраст поразителен — вначале участники сообщества критиковали проект за выражение озабоченности. Быстро перейдя к настоящему времени, и тот же проект борется с продажей, при этом собрано всего $400k , что значительно отстает от их первоначальной цели в 3X. Это явный сигнал о том, что поврежденные отношения и разрыв коммуникации напрямую влияют на препятствия в сборе средств.

Этот сценарий подчеркивает, почему прозрачность и доверие сообщества являются незаменимыми активами для любого основателя, запускающего продажу токенов или привлечение капитала. Краткосрочные решения, которые отчуждают сторонников, часто имеют долгосрочные последствия, проявляющиеся в метриках сделок.

TOKEN-1,75%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MidsommarWallet

· 01-07 13:14

Вот почему я говорю, что многие основатели вообще не умеют молчать и обязательно идут на конфликт с сообществом...

Посмотреть ОригиналОтветить0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-07 03:59

Еще один случай, когда создатель проекта сам себе роет яму. 400k против целевого показателя 3X – эти данные говорят сами за себя...С точки зрения рыночного цикла, скорость потери доверия далеко превосходит период восстановления. --- Честно говоря, я уже давно исключил такие проекты из своего количественного анализа. Раскол сообщества = банкротство фундаментальных основ, сложность привлечения инвестиций удваивается. Кратковременные потери обернутся долгосрочными издержками, в итоге все отразится на графике. --- Те, кто разбирается, видят это четко: банкротство репутации создателя страшнее краха токена. Цифра 400k – это не итог, это голосование рынка. --- Каждый раз, видя такие случаи, хочу напомнить новичкам: не слепнете от пиара. Если имидж создателя рухнул, никакой красивый whitepaper его не спасет. История это доказывает. --- Закономерное предположение: если они продолжат сливать средства на этот раунд, не соберут ли они в итоге даже 50w...Как только потеряно доверие сообщества, цена восстановления растет в геометрической прогрессии. --- Мое предупреждение об рисках: публичный авторитет создателя – это первая линия защиты. 400k против 1.2M – разница отражает именно то, как рынок оценивает человека. Жестоко, но правда.

Посмотреть ОригиналОтветить0

gas_fee_therapist

· 01-05 10:36

哈哈这就是现世报，说难听点就是活该

Ответить0

ponzi_poet

· 01-04 15:58

Сумма финансирования 400 тысяч? Ха-ха, смейся до смерти, это цена лжеца --- Репутацию основателя очень сложно перевернуть, а переворот — это прямо холодный --- Почему люди осмеливаются сотрудничать с такими основателями, я не могу понять --- Прозрачность и доверие — это твёрдая валюта, и сколько бы у вас ни было денег без этих двух вещей, они будут напрасны --- От распыления до отсутствия стрельбы — этот контраст действительно ироничный... --- Говоря прямо, это значит умереть в одиночестве, не вини сообщество за безжалостность

Посмотреть ОригиналОтветить0

NftDeepBreather

· 01-04 15:58

Ха, это типичная самокатастрофа, я давно вижу, что с этим проектом есть проблема --- Это снова тот же набор, я хочу собрать деньги, когда сжигаю доверие, и мечтаю --- Соавтор был прав, задавая вопросы в начале, но теперь я понимаю --- 400k — это не хуже, чем цель в 3x, смеётся --- Отношения между создателем и сообществом действительно определяют всё, и на этот раз меня полностью ударили по лицу --- Говоря прямо, это высокомерие, причиняющее вред людям, а сжигание мостов в конечном итоге сжигает самого себя --- Наблюдать, как этот проект никогда не слушает убеждения, пока никто не проголосует, это очень облегчает

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugDocScientist

· 01-04 15:56

Поработав в Web3 так долго, я никогда не видел, чтобы основатель так сильно оскорблял сообщество и при этом успешно привлекал финансирование... На этот раз 400k финансирования — не улыбнешься.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PermabullPete

· 01-04 15:52

Честно говоря, характер основателя действительно важнее технологий, один раз обманув — больше не получится снова обмануть инвесторов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TxFailed

· 01-04 15:52

Честно говоря, я уже посмотрел этот конкретный сценарий примерно три раза... основатель говорит много, сообщество задает вопросы, основатель говорит им заткнуться, а потом лицо шокированного Пикачу, когда никто не хочет участвовать. классическая ошибка, честно говоря

Посмотреть ОригиналОтветить0

AltcoinTherapist

· 01-04 15:43

Лжёшь, поэтому я всегда говорю, что не стоит связываться с такими самоуверенными основателями, рано или поздно пострадаешь

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее