2026-01-04 10:26:21

Устали от невозможной трилеммы? Масштабируемость или конфиденциальность или соответствие — выберите два, верно?

Неправильно.

Некоторые разработчики решают эту проблему напрямую. Подход сочетает локальное доказательство (хранение вычислений вне цепочки там, где это возможно), самоуправляемое состояние (пользователи контролируют) и нативные смарт-контракты на Rust для обеспечения как безопасности, так и производительности. Это не теория — это реальные технические primitives, которые внедряются.

Преимущество очевидно: протоколы, которые не заставляют разработчиков сталкиваться с крайними случаями. Вы получаете пропускную способность без ущерба для суверенитета пользователя или нормативной ясности. Контракты работают эффективно, криптографические доказательства остаются проверяемыми, и никто не застрял с нерешенными напряжениями.

Это переосмысливает то, что инфраструктура действительно может обеспечить. Не компромиссная архитектура — а подлинное сосуществование.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
3
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CountdownToBroke

· 01-04 10:52

Черт, разве это не решает проблему, на которую я постоянно жаловался? Наконец-то кто-то сказал это вслух.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZenChainWalker

· 01-04 10:49

Наконец-то кто-то решил триаду дилеммы, именно так должна выглядеть инфраструктура

Посмотреть ОригиналОтветить0

FunGibleTom

· 01-04 10:44

哈哈 наконец-то кто-то осмелился сказать это, треугольное положение давно пора разрушить --- локальное доказательство + самохранение... звучит довольно идеально, боюсь, что это всего лишь концепция, а реализации мало --- не может быть, писать смарт-контракты на Rust? разработчикам придется учиться заново? --- значит, суть в переносе вычислений на оффчейн, с использованием нулевых знаний для проверки? я уже видел такие схемы не раз --- по сравнению с теми проектами, которые либо жертвуют скоростью, либо приватностью, эта идея действительно кажется более свежей --- подождите, как вообще возможно добиться регуляторной ясности... в этом я немного сомневаюсь --- если действительно заработает — это будет круто, тогда все остальные проекты пойдут по этому пути

Посмотреть ОригиналОтветить0