Всегда не мог понять, почему так сложно успешно реализовать опционные сделки на блокчейне? За эти годы я попробовал много проектов, и финансирование было довольно мощным, появлялись новые протоколы один за другим. А результат? После запуска — провал, объемы торгов ужасные, деньги уходят в никуда. Говорят, что только по этому направлению можно насчитать десятки провальных проектов. Казалось бы, простое направление, почему на блокчейне так трудно выжить? Не знаю, связано ли это с техническими барьерами или с самим рынком, который по сути имеет ограниченный потенциал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 1ч назад
Говоря прямо, никто не может преодолеть барьер ликвидности, и, судя по историческим данным, рынок опционов должен быть в десять раз глубже спотового рынка.
Структура затрат в цепочке не может поддерживать такую разницу в цене, что является дилеммой, которую невозможно объяснить макроэкономикой.
Те, кто делает тестостерон, мертвы, и всё ещё хотят полагаться на инновации в протоколе, чтобы спасти ситуацию? Моя количественная модель давно называет её чёрной дырой с высоким риском.
Это просто налог на IQ, обусловленный финансированием, просто посмотрите на эти проекты PPT.
Проблема не в технологиях, а в том, что недостаточно безумия в розничной торговле, чтобы заполнить эту дыру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 1ч назад
Следует отметить, что сама структура вашего вопроса изначально содержит проблему. Основная причина неудачи on-chain опционов вовсе не в технических или рыночных возможностях, а в парадоксе ликвидности — это было опровергнуто в статье Виталика 2016 года.
Очевидно, что большинство проектов умирают от «ложных инноваций», по сути — это просто оболочка фиатного мышления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 1ч назад
Проще говоря, это фиктивный спрос, звучит круто, но на самом деле никто не использует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 1ч назад
Значит ли сильное финансирование, что рынок достаточно большой — это просто бойня
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewPumpamentals
· 1ч назад
Честно говоря, это просто фиктивный спрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 1ч назад
Проще говоря, просто не нашли настоящую точку потребности... Много протоколов для финансирования, все эти навороты — пустая трата времени
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 2ч назад
Проще говоря, это фиктивный спрос, настоящие трейдеры вообще не перейдут с централизованных бирж только ради небольшой скидки на комиссию.
Всегда не мог понять, почему так сложно успешно реализовать опционные сделки на блокчейне? За эти годы я попробовал много проектов, и финансирование было довольно мощным, появлялись новые протоколы один за другим. А результат? После запуска — провал, объемы торгов ужасные, деньги уходят в никуда. Говорят, что только по этому направлению можно насчитать десятки провальных проектов. Казалось бы, простое направление, почему на блокчейне так трудно выжить? Не знаю, связано ли это с техническими барьерами или с самим рынком, который по сути имеет ограниченный потенциал.