2026-01-02 13:22:28

Обоснованность торговой логики определенного токен-проекта заслуживает анализа. Такие проекты с низкой рыночной капитализацией при открытии действительно обладают ограниченными возможностями для снайпинга. Однако продажа на пике всё равно может приносить прибыль — проблема в том, что последующая динамика полностью непредсказуема.

Ключевые сомнения вызывают следующие детали: на ранних этапах держатели постоянно распродают активы, одновременно часто пополняя ликвидность в пуле и выводя средства. Такой ритм операций кажется очень странным. Еще более удивительно, что объем торгов кажется высоким, но действительно ли это естественные сделки? Или это манипуляции с добавлением и удалением ликвидности для накрутки торгового объема? Не исключена такая возможность.

В конечном итоге, какая логика стоит за спекуляциями на такие проекты? Отсутствие фундаментальной поддержки, отсутствие экосистемных нарративов — если вы вошли в проект в неподходящий момент, то даже при его росте вы не сможете войти в позицию. Разве это не чистая азартная игра?

Мой вывод очень прост: вместо того чтобы рисковать на таких проектах, лучше придерживаться дисциплины по соотношению прибыль/убыток. Проекты без ясной торговой логики и без механизма компенсации рисков — лучше сразу отказаться. Рынок такой большой, зачем тратить ресурсы на неясные шансы?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MrDecoder

· 3ч назад

Ликвидность постоянно колеблется, разве это не просто развод? Или это типичная игра "я бросаю, ты подбираешь"? --- Если не понимаешь тренд, лучше не трогать. Проекты без логики стоит избегать. --- Честно говоря, девяносто процентов таких проектов с низкой рыночной капитализацией — это ловушки. --- Если удалось уйти с вершины — уже победа, не рассчитывайте получить последнюю копейку. --- Добавление ликвидности ради ликвидности... эта тактика действительно отвратительна. --- Если соотношение прибыли и убытка недостаточно хорошее — лучше пройти мимо, экономьте патроны. --- Кажется, что "объем торгов" таких проектов — фикция, просто накрутка. --- Если ошибся с таймингом — всё, можно считать, что всё потеряно. Лучше держать базовые активы и не рисковать. --- Я категорически не трогаю чисто азартные проекты, лучше пропустить, чем попасть в ловушку. --- Это и есть настоящее понимание риск-менеджмента: не идти за толпой — на первом месте.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainTherapist

· 10ч назад

Цикл чистки с добавлением и вычитанием ликвидности — я видел этот трюк слишком много раз. --- Говоря прямо, это азартные игры, и здесь нечего обсуждать. --- Правда, что можно заработать, убегая от подъёмов, но большинство людей уже находятся на пике, когда выходят на рынок, ха-ха. --- В дисциплине соотношения прибыли и убытков нет ничего плохого, но никто не может её реализовать. --- Добавь ликвидность и убери её — разве это не просто мытьё тарелки, это просто хаотичная операция. --- Если время хоть на секунду ошибётся, это будет напрасно, так зачем конкурировать с таким проектом. --- Нет повествования и фундаментальных принципов, так зачем мне вкладывать в это деньги? --- Завышенный объём транзакций можно проверить в цепочке, почему до сих пор есть люди, которых обманули? --- Вместо того чтобы строить догадки на этой сломанной монете, лучше держать фишки в руках и ждать по-настоящему логичного проекта. --- Сами держатели позиций продают и всё ещё убирают ликвидность, что очевидно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PanicSeller

· 10ч назад

Ликвидность постоянно увеличивается и уменьшается, это просто накрутка объема, слишком очевидно. Чистое азартное казино, нет смысла анализировать, если нужно — просто выходите.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MercilessHalal

· 10ч назад

Постоянное добавление и снятие ликвидности — это одна и та же схема, я видел это слишком много раз, в основном это игра с самим собой. Накрутка объема — по сути, это то же самое, честно говоря, не понимаю, как еще есть люди, которые в это верят. Нет истории, нет фундаментальных оснований, чисто на удаче — кто рискнет этим заниматься, я больше не играю в такие ставки. Вместо того чтобы ждать момента, когда появится возможность, лучше придерживаться своей линии по ограничению убытков, это гораздо спокойнее. Говорят, почему такие проекты еще существуют и люди идут на них, действительно не могу понять.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationKing

· 10ч назад

Пулы ликвидности — это действительно отвратительно, явно накрутка объемов. --- Если не понимаешь тренд, лучше отказаться, нет смысла рисковать. --- Дисциплина в отношении соотношения прибыли и убытков — это must, иначе рано или поздно произойдет сбой. --- Проекты с низкой рыночной капитализацией — это казино для игроков, я не участвую. --- Постоянные операции по добавлению и удалению ликвидности — типичная игра крупного игрока. --- На чем основывается желание покупать? На чистом панике и страхе. --- Выход на пике — это нормально, а вот бояться застрять и не выйти — страшно. --- Такие проекты вообще не компенсируют риск, зачем вообще связываться? --- Если ошибся с таймингом — всё, полный провал, очень грустно. --- Фальсификация торговых объемов — настолько очевидна, кто еще рискнет?

Посмотреть ОригиналОтветить0